我們到底應該如何解答這部電影

************這篇影評可能有雷************

這部電影到底如何梳理才顯得更為合理呢？首先，我並不是完全認同茱莉是莎拉的分身的觀點。如果茱莉是莎拉的分身，那麼她更應該是莎拉小說中的一個人物，而絕非精分。
　　
　　我認為這部電影解答的關鍵點在於，到底從哪兒到哪兒是莎拉小說的情節，亦或是全篇都是真實發生的事情，並沒有什麼小說情節。因為最後莎拉把新書拿給約翰的時候，書名也叫《游泳池》，所以我認為這部電之所以有這麼多矛盾的地方就在於大家沒有抓住核心的一點兒，那就是莎拉的小說是從電影中哪兒開始和結束的，還是壓根就是真實發生的事件？
　　
　　我梳理了四種可能性：
　　
　　1.這一種可能性為，從電影開始一直到莎拉交代新書《游泳池》的稿子前都是小說，這樣也就彌補了別墅管理員的矛盾。
　　
　　
　　2.從約翰邀請莎拉去法國別墅度假之後莎拉回家坐在窗台開始，之後的旅行全是莎拉的小說情節，一直到莎拉交代新書的稿子。而所謂的法國旅行不過是莎拉小說的情節，現實中莎拉並沒有前往，為什麼沒去後面有交代。
　　
　　
　　3.這一種可能就是評論中普遍認為的，莎拉的法國假期是虛實相間的，他們認為管理員是真實存在的，甚至從某種程度上認為茱莉也是真是存在於別墅（只是電影中真實的別墅度假期間的朱莉，是英國茱莉亞），而莎拉只是借用了茱莉表達釋放自我。

       4.最後一種可能性也很大，即茱莉確實存在，而她是約翰在法國的私生女（關於這一點，電影中茱莉已經有說過了），這也就解釋了，為什麼莎拉在交稿的時候，她會說：「你也有些事情瞞著我。」
　　
　　——————————————————————————————
　　1.
　　第一種可能性挺強，但是卻有一點沒有說通，那就是約翰的邀請，因為約翰邀請莎拉的時候，其實有告訴過莎拉自己的女兒會前往。所以如果這一段也是莎拉小說的情節的話，那她沒有必要給自己的小說製造這樣一處硬傷，因為後來當茱莉出現在別墅的時候，莎拉明顯不知道茱莉要來（所以擺明這兒才是莎拉的小說世界了，而前面那兒不是）
　　
　　
　　2.
　　第二種是最有可能性之一。我認為莎拉對約翰抱有某種失望的情愫（可能有各種原因，但未必只單單是愛情問題），同時莎拉也厭倦了不停書寫血腥謀殺，所以她想要求新求變，最重要的是她想要寫出自己的心聲。所以我認為其實莎拉根本沒有去過法國別墅度假。理由是，當約翰邀請莎拉前往法國時（這兒在劇中還是現實），明確告訴了莎拉，自己的女兒也會前往，而當時莎拉的表情明顯不願意，而且有種失落（因為約翰明明是為了讓莎拉放鬆寫作，可為何又讓自己的女兒前往打擾？所以以莎拉的個性她肯定不會去）。所以回家後坐在窗台下的莎拉文思泉湧，她其實並沒有去法國，而是在倫敦的家中開始創作了這部小說（也就是從火車上一直到後面交稿前）。而小說中的茱莉的所有經歷，肚子上的疤（劇中交代因為車禍，而我猜測莎拉的母親就是死於這次車禍，因為縱觀電影，莎拉其實也是單親家庭，她只有父親），濫交，父母離異的傷痛，其實這些都是現實中莎拉年輕時候的經歷，所有這一切直接導致了莎拉現在的自我封閉。而她只是借用了約翰女兒茱莉亞（注意是原名是茱莉亞，去掉了亞字）這個形象，並且藉由小說中莫須有的謀殺，「謀殺了「自己的過去，並且終於達到了釋放與和解。還有一點證據證明茱莉的經歷就是莎拉年輕的經歷的重要證據就是，茱莉母親也寫小說這一點兒，我猜測，莎拉之所以成為作家也是因為她的母親生前是也是一位作家（或者熱愛寫作）的原因，因為從小的薰陶。而且還有一點可以證明莎拉沒有去過別墅的重要證據，那就是當莎拉拿出新書的時候，約翰居然沒有問她旅途是否愉快什麼的，而且如果莎拉小說中別墅的原型來自於約翰現實中真正的法國別墅的話，約翰肯定會詢問莎拉。而這兒約翰不但沒問，反而把重點放在莎拉適不適合這種故事的問題上。所以可以表明，別墅，游泳池什麼的，根本不是約翰現實中真正的法國別墅。而且莎拉也沒有去過約翰的別墅，她其實一直在倫敦寫作，只有這樣才能說得通為什麼莎拉交稿時約翰對其旅途以及書中別墅場景的不聞不問。最後還有一點可以證明莎拉沒去過法國，那就是當莎拉交稿時茱莉亞度假回來了（前面約翰邀請莎拉度假時，有說過茱莉亞也要去前往法國別墅度假，所以這兒可以試著這樣理解），所以如果莎拉也去了法國，她們結伴回來國的可能性更大，如果莎拉真的去了法國別墅度假，茱莉亞根本不可能不認識她。
　　
　　而這樣一來，末尾的朱莉亞和莎拉互不相識的就解釋得通了，她們壓根不認識，而莎拉之所以站在門前看著朱莉和她父親的親密，這可以解釋為莎拉的一種釋懷，對過去，甚至一種感謝，感謝茱莉亞這位素未謀面的陌生女孩給自己提供了靈感，並且讓自己釋放了過去。這樣而來末尾的招手的情節也講通了，其實這兒的招手和任何人無關，這不過是莎拉和年輕時候的自己的一種和解，甚至帶有揮別過去的意義。只是她年輕時候（或者說她的過去）借用了茱莉亞的名字，以及茱莉的長相罷了，這兒只是借用了那兩個女孩的形象罷了，沒有重大意義，只是一種象徵意義。
　　
　　
　　3.
　　第三種情況，我認為有可能，但是硬傷未免太多了，因為這樣就得讓管理員這個角色說得過去，可是管理員如果說過去了，茱莉哪兒就說不通了。

      
       4.
       第四種是最有可能性之二，但是可以試著思考一下。來自於茱莉和茱莉亞的名字的不同，大家可能因為末尾茱莉亞去找她父親時，女秘書的叫她名字以為她其實就是茱莉。那麼為什麼不換種思考方式，那就是其實茱莉是存在的，而茱莉是茱莉，茱莉亞是茱莉亞，她們本來就是不同的兩個人，其實片中茱莉自己已經說過，她母親和約翰不過是包養式的關係，換言之茱莉是個私生女。而仔細看，茱莉在劇中不止一次的透露父親是個性慾狂，當茱莉和莎拉初次見面時，茱莉問莎拉：「你是爸爸的新歡嗎？」可見，茱莉不止一次目睹過父親糟糕的兩性關係。那麼茱莉只不過是約翰在法國的一個私生女，並且母親出於某種意外而死亡，應該是車禍，也就契合了茱莉告訴莎拉自己肚子上疤痕的遭車禍一說。因為劇中在莎拉偷跑到茱莉的房間翻出了一個筆記本，本子中間有一個女人的照片，這個女人是茱莉的母親，既然茱莉的母親是存在，那麼茱莉也應該是存在的。其次片中還有一個細節就是，最後莎拉交稿的時候，約翰說莎拉寫得太含蓄，不適合她時，莎拉打趣說：」那你打算怎麼處理？燒掉嗎？「這兒擺明了在給茱莉和她母親出氣（因為茱莉說過，約翰讓她母親燒掉自己的創作）。而莎拉本身對約翰包有一種失望的情緒，所以正好也和茱莉關於她父親對自己不管不顧的情緒殊途同歸，而且這兒莎拉的經歷正好又可以框入茱莉的母親這個角色，即兩母女，被同一個男人（即丈夫/父親）拋棄或冷落，她們如何達到和解，並且相互理解和支持，甚至通過殺死男人而殺死了對男人無謂的期望與慾望。並且最後莎拉藉由小說，使茱莉母親重新復活，也就間接的和茱莉，茱莉母親三人一同對約翰達成了報復，所以這是一種女性自我的回歸，一種自立的表現。而末尾的招手，可以看做就是這樣的點題。而末尾揮手時茱莉亞和茱莉的變換則是莎拉對於茱莉的認同（即哪怕約翰拋棄了她，她和倫敦的正夫人的女兒茱莉亞沒什麼不同的一種認同），以及對自我的認同。結尾揮手處還有一點細節不知道大家是否看見，那就是莎拉揮手的時候穿的是茱莉母親的衣服，這是不是也在暗示莎拉已經將自我代入了茱莉母親的角色了呢？至於關於這一種結局最讓人詬病的地方，在於約翰收到稿子之後的不聞不問，但是，這兒莎拉只是借鑑了茱莉母親小說稿子的一些精華，也許整個小說框架和茱莉母親的遺稿並不相同，所以約翰無法完全察覺，但是仔細看的話，約翰的表現還是有點隱隱察覺到了的。


       其實關於第四種可能性，ozon已經交代得很清楚了，怪只怪我們沒有看得很仔細。之所以大家覺得迷惑，是因為大家把茱莉亞和茱莉當成了一個人，以及片尾招手的人物轉換問題。　

　　
　　所以我認為其實這部電影是第二和第四種情況中的一種。最有可能的還是第四種狀況。之所以大家這麼繞不過彎，之所以大家把這部電影理解為第一或第三種情況，很大程度來自於不仔細加上被評論頁第一個評論誤導的原因。其實仔細看的話，導演很多地方是已經交代清楚了的。並且這部電影也不單單是講述釋放情慾的，它包含了童年的傷痛，以及和過去的和解，揮別過去，女性自主自立等等主題。