兩個版本都是臆想而已

************這篇影評可能有雷************

看了很多大家的看法，似乎達成了共識的一點是，整部電影可以分為兩部份，爵士樂手Fred部份基本是事實，而修車工Pete 部份是臆想。但我仔細想了想後，得出的結論是：

這兩個故事，都是一個精神病殺妻兇手，試圖合理化自己行為的嘗試，而且先後都失敗了。

不知道大家有沒有覺得奇怪，就是片頭什麼都沒發生的時候，爵士樂手就處於一種十分消沉和悲傷的情緒中？為什麼他在酒吧演奏時如此的歇斯底里，而且會出現他妻子和Andy一起離開的畫面？而他的妻子表現一樣很奇怪，尤其是收到錄影帶的時候，和他做愛的時候？有沒有覺得他的妻子非常的「虛」，性格非常模糊，與其說是一個人不如說是一個符號？知道嗎,當你幻想一個人的時候，「她」就是這個樣子的，因為那只是你腦中的一個虛擬人物。直到他被警察揍醒之前，他都生活在一個虛妄的夢裡。第一個故事，只不過是他的第一個夢。其實還有一個地方暗示了這一點，就是一開始Fred就知道：「Dick Laurent is dead」，以致於和後面的party部份發生了矛盾。對於一個精神病人來說，這點矛盾算什麼呢，呵呵。

然後，大家可以想想，為什麼他殺妻的鏡頭基本沒有正面出現過，而是通過錄像放出來的，而且每次都只是一個很短的鏡頭？答案是：這是他極力想去忘記的事情，而且由於潛意識的保護機制，其實這個過程已經在意識中被抹去了，所以那他妄想的故事裡也不會有殺妻的過程。

他為什麼會通過錄像看到自己血腥的樣子呢？我想，答案是，這是警察在案發現場拍下來的錄像，因為案發後警察才趕到，所以只會有殺人後的血腥場面。

由於一個人潛意識的保護機制，其實他已經完全不記得自己殺妻的過程，但是警察為了讓他認罪，會把這段錄像給他看。看到錄像後他會茫然不解，意識中充滿了矛盾（妄想和現實衝突時，就會產生劇烈的頭痛）——一個扭曲的人為了讓自己內在世界仍然「運轉」，就不得不需要扭曲外在的世界——所以他對這個問題的合理化解釋是：一個「魔鬼」造成了這一切，而且這個「魔鬼」是他老婆的朋友帶來的。

精神病人是睜著眼睛也生活在夢裡的人，但是他們也有醒的時候——那就是Fred在死囚牢房頭痛欲裂，需要吃阿司匹林的時候。

第一次合理化的嘗試失敗了，Fred開始了第二次嘗試——幻想了Pete的穿越，而且因此走出了牢門。這讓我想起了口渴的時候會夢見在飲水機旁接水，憋尿的晚上會夢見在洗手間……作為一個即將坐電椅的人，這種幻想非常的合理。

在幻想的世界中似乎可以天馬行空，恣意妄為，可惜潛意識的世界同樣有繞不過的鐵律。當一個人設計自己的夢的時候，他隱隱的也會知道這個夢的結局，當一個人的精神狀態沒變時，他的每個夢結果都是一樣的。

一個愛做夢的人記。
  舉報