簡評《林肯》

************這篇影評可能有雷************

據說原著是講述林肯的對手們是如何被林肯的魅力所征服的。這種側面烘托的做法也是近年傳記片的慣用套路。我其實挺期待這種拍法的，但史匹柏在片子裡還是用了林肯的相對主觀的視角。原著的時間線是林肯生前和去世後的四個月時間，但影片幾乎只有生前，去世後的部份被拿掉了。令我意外的是老斯居然沒用豐富的故事和場面來敘事，而是用了大量室內戲和質樸隱忍的方式來作戲。老斯不加個人色彩，專注還原歷史，這說明他是下了功夫的。室內戲需要考驗角色帶動故事的能力，這對編劇和演員都是考驗。去年看的室內戲太多了，波蘭斯基的《殺戮》、哈內克的《愛》都在室內空間裡把故事張力和層次感做到了極致，相比之下《林肯》還是有些過於謹慎。但本片的戲過份注重還原歷史，台詞有些冗餘且很多時候都在直接說教，這說實話有些淡化戲劇張力。老斯隱身隱到讓片子不需要導演的地步就有點過份克制了，關鍵時刻還是需要局部渲染的。或許他是認為林肯的偉大已經不需要渲染了，所以把人物做真了就完事了，連威廉士的配樂都減少了？整個片裡議會戲和林肯之死兩個部份確實是教科書級的。老斯其實並不想做的那麼乏味，於是加了一些細節（如林肯在寫批文時兒子突然跑來抱了一下他），但細節加上去之後他仍然不帶一絲色彩地退到攝影機後面，這反倒讓細節有些突兀了。老斯想展現林肯的各個層面，但他又想把台詞做的舞台劇感一些，莊重一些，所以台詞是端著的。托尼庫施納需要在老斯的藝術追求和真實的林肯之間找平衡，這是個苦活兒。所幸丹尼爾戴劉易斯表現很好，層次豐富的表演使空曠的室內戲展現出了一些張力。這是好演員能給影片帶來的最大幫助。同樣出色的還有湯米李瓊斯，在大段的議會戲中如果沒有TLJ的台詞爆發力可能又會是主旋律且煽情的。如果整個戲到通過廢除奴隸製法案為止，那麼這部戲確實是枯燥的，甚至像是歷史紀錄片，沒有色彩，沒有戲劇高潮，只有客觀。但片尾林肯之死的處理點亮了影片。這麼戲劇的一幕與全片的克制形成鮮明對比，瞬間渲染了整部影片的力量，故加一星。