其實挺感人的！畫面很充實，推薦！

沒有看完原著，也不打算評價影片中演員唱功何如【雖然似乎很多人吐槽】，只因我沒有那個功底；就從對人物感情角度，我很矯情的說我是含著眼淚看完電影的。
芳汀那段，自己看書的時候就哭得稀里嘩啦。電影中塑造的人物形象還是骨感一些；大概是因為篇幅有限，沒辦法體現芳汀由一個純美的對愛情對生活充滿嚮往的女人淪落到走投無路的絕境。但是影片中由於社會偏見和人性懦弱而導致的對婦女的欺迫被一群紡織大娘和邪惡的嫖客刻畫出來。She had a dream, but the people crushed it to hell. 她懷著對女兒的無限的愛意中走了。
冉阿讓，雨果的浪漫主義情懷拯救了這個遭受19年牢獄的苦刑犯。電影還是太單薄，幾次冉阿讓自我靈魂昇華的思想鬥爭都沒有辦法深刻體現出來，這其中包括他如何放棄市長職位奔赴法庭自我揭發，對珂賽特那種保護主義的父愛和珍愛。他真的太偉大了，能夠從世人對他的不公平中昇華出對世人的普世的愛，即便是對他窮追不捨的沙威，他也毫不記恨，只認為對方是do his duty. Bring Him Home，之前不知道這是Les Mis里曲目的時候就聽過幾次，這次看電影他唱到I can die的時候，真的被深深感動了。這樣偉大的人，在人生的最後，仍深深的含著對自己當年為了救姐姐家快餓死的孩子而偷一口麵包的行為感到羞恥，選擇默默離開默默死去。
電影中的珂賽特對比潘尼真的太顯單薄了，好像她的出現只做了一件事情，就是讓馬呂斯fall in love with her. 小說沒看完，不知道她和馬呂斯相遇後都發生了什麼，但絕不僅僅像電影中那麼花瓶的腳色。對比珂賽特和潘尼，我對社會對婦女的壓榨和改變深深不滿深深不滿。
珂賽特是被冉阿讓小心呵護的百合花，潘尼是堅強的野玫瑰。潘尼對自己的家庭做出了抗爭，她在父親去找冉阿讓麻煩時尖叫提醒冉阿讓，她深深的愛著馬呂斯，儘管錢對她很重要，她仍拒絕要馬呂斯的錢並幫助馬呂斯找到珂賽特，僅僅是為了看到馬呂斯高興起來的樣子。她看著自己的愛人得到幸福，傷心，幻想，在大雨中無奈。她參加革命，用自己的身軀擋住子彈，最後在馬呂斯懷中，幸福的死去，僅僅因為她能和他靠在一起了。唉。
巴黎的野孩子，你用你童稚的聲音唱響Do you hear the ppl sing時，我心都碎了。窮苦的孩子早當家，你穿搜於人群中，當市井小民放棄革命者的時候，你仍然飽含希望。你是擾亂沙威心中對法理那支天平的小小稻草。
沙威，你不是壞人，你是不公正的法律的代言人。你堅持你的堅持，在一輩子的信念被打到後選擇自殺，但是你沒有做錯事情。錯的是不公正的法律，錯的是人心。你為野孩子帶上勳章那一刻，就被諒解了。再固執的思想，在對自由的追求面前，都會低下頭顱。
馬呂斯，電影裡依然太單薄，而在電影設置的場景下，他對珂賽特的毫不動搖和對潘尼的毫不動心，都讓我覺得非常失望。人都有人性，他如果能懷著對潘尼的熱愛而明媚的憂傷一下，還是可以被理解的。
史詩就是史詩，對人民革命運動的刻畫，我還是很滿意的。拿破崙時代的巨像中，走出眾人；而當眾人彙集起來從低聲淺唱Do you hear the ppl sing到慷慨激昂的揮舞旗幟時，我再次被感動。那時的熱淚盈眶，是為了這些先輩們！他們的理想，他們的對自由對公正的追求，才是真正意義上對人性進化的推動。而人性仍然有待進化，就好像書的序言中寫到的那樣:
"只要因法律和習俗所造成的社會壓迫還存在一天，在文明鼎盛時期人為地把人間變成地獄並使人類與生俱來的幸運遭受不可避免的災禍；只要本世紀的三個問題——貧窮使男子潦倒，飢餓使婦女墮落，黑暗使兒童羸弱——還得不到解決；只要在某些地區還可能發生誰會的毒害，換句話說，同時也是從更廣的意義來說，只要這世界上還有愚昧的困苦，那麼"
我想另外說，對自由和公正的追求便仍舊是永恆的。