所謂「政治正確」（20050404）

    關於「政治正確（political correctness)」最早是在Mr.Rosenberg的課上接觸到的。他說為了實現一種政治正確，黑人（negro)應叫做非裔美國人,妓女也是不能說的,而應說成性工作者。早先的時候，我認為這是一種先進的取向，有利於消弭各種各樣的歧視，包括種族、宗教、所從事的職業等。看了影片之後，發現我又可以套用那句經典了：政治正確，多少罪惡假汝之名而行。
　　
　　實際上，政治正確的提法本身沒有什麼不對。正如公司轉投資，它本身是公司的權利，沒什麼不好，我們所要預防的是它所帶來的弊端。錯誤的是人們因為操持了所謂的「正確」就賦予自己道德優越感而去指責別人。而這種群體性的指責往往會給他人帶來毀滅性的災難。我們的生活中也有這種富於道德優越感的人，比如抵制日貨在我看來僅僅是個人的選擇問題，上升不到國恥家仇的層面，你不能因為你抵制日貨了就說買了佳能相機的我就是漢奸，這是兩碼事。
　　
　　社會上的這種道德評價是巨大的，有無形的殺傷力，所以老霍要以癌症為藉口逃避到樹林裡去。我覺得自己要反思一下，有時候我雖然不是那「道德幫派」的一員，但當別人需要我發聲說話的時候我沉默了，跟直接捅他一刀的「道德幫派」沒什麼區別，只不過我給的是一悶棍。所謂的道德正確讓人們更加沉默，但人們內心的想法卻更加地陰險、嘔啞糟匝。話語即是霸權，當「道德幫派」控制了話語霸權，大多數的人就選擇了妥協。而妥協，可以讓他們有地位、名譽、金錢、美女，「活得像一個白種人，但卻思考地想一個奴隸」。君欲妥協乎？君欲做沉默的大多數乎？當然，這也僅僅是個人選擇的問題而已。   舉報