【純吐槽非影評】影史奇聞，走過路過不要錯過哦親們！

（這篇評是給2013年草稿版的：★★☆☆☆）
【說了我不是王家衛黑我是王家衛粉，墨鏡王的片兒雖然沒看全，但是那幾個難找的短片我也都刷過了。別認錯了亂罵人……】

1.這不是一篇影評。因為今天兄弟我在華星看到的這個版本，果斷不是也不能，更不可能是完成片。對於一部處於中間狀態的「影片」，自然是不能有「影評」這種東西存在的。當然，我是王家衛粉，這個兩星僅對這個版本，我相信，或者願意相信，柏林電影節的時候起碼會有一稿定剪版本，如果能看到那個版本，我再寫影評不遲。

2、該版本不是定剪版本起碼有如下理由：
2.1 片尾字幕，你見過這麼糙的片尾字幕嗎？這果斷是文本文檔直接複製粘貼的連特麼字都沒對齊的。尼瑪高中生拍DV都不至於這樣好嗎。這果斷是強行加上去的好嗎。（剛忘了說，如果你坐等片子結束，你會發現片尾音樂比字幕長了快一分鐘，也就是說有一分鐘黑屏放音樂……我日……）
2.2 有這麼離奇的敘事嗎？身為王家衛粉，儘管他敘事神出鬼沒，但果斷不至於顛三倒四，更離奇的是斷片——1940-1949中間，當然國共內戰有其不可說之處，但果斷不至於一筆不說，起碼還會有字幕。目測本片完成度60%左右，主線劇情——葉問和宮二——是弄得差不多的，但是也僅止於1940年，剩下的還是草稿。
以王家衛的電影方式，無論是承襲自科塔薩爾的結構魔幻現實主義，還是卡爾維諾，總之他是把各種可能性都拍出來最後在剪輯台上擺弄成型的（不信去看花樣年華的CC花絮，我擦那果斷不是一個故事好嗎）。但是前提是你得給他足夠的時間去擺弄。這個版本果斷是強行上映，沒有其他的解釋。
2.3 特媽的有這麼坑爹的拷貝嗎，噪點多得跟麻子一樣好嗎，要是都這樣我也就忍了當風格了，但是特媽的一會兒清晰一會兒噪點誰受得了啊。某數字基地果斷不會承認這是技術故障（儘管領教了強行上映的[趙氏孤兒]和[讓子彈飛]但是那個也比這個好點行嗎）
2.4 任何一個熟悉王家衛電影的觀眾都能看出來這個版本的結尾根本不是王家衛的風格好嗎。除了字幕版的用法。以王家衛的含蓄風騷，那個佛像的鏡頭不會在結尾反覆出現好嗎。
2.5 任何一個熟悉王家衛電影的觀眾都能看出來宮二「不傳功不留後」重複四遍是不可思議的好嗎，根本是沒想好留哪幾條好嗎！
2.6 張震那條線根本沒做完好嗎！
2.7 尼瑪這音樂能四種風格混搭嗎！就算四種風格混搭特麼至少有兩處Fade Out都沒有做硬生生切斷了好嗎！這果斷是沒檢查的草稿好嗎！
2.8 如果以上都不是真的，那麼結論要嘛就是，王家衛精分了。因為前一半是如此的規整和風格化後一半是如此的不知所謂，要嘛就是，尼瑪這片兒是王晶拍出來黑王家衛的好嗎（還記得那個吐槽版的[春光早泄]麼，莫雨笙老師提醒，出自[電影鴨]http://movie.douban.com/subject/1306788/，雖然王晶未署名但是基本是他的片子……）

3. 結論：強行上映，沒有其他。

4. 兩星：一星給化妝，神乎其技，華語電影新標竿。都去拜一拜是真的。
另一星給片方：感謝製片方，唯有你們敢逼王家衛大神，唯有你們的努力和勇氣，才能讓我等粉絲見到從未得見的王家衛大神的草稿，這是影迷的福氣。
王家衛大神的誠意11顆星。片方的牛逼態度20顆星。神一樣的草稿版本30顆星。能在影院看草稿的影史奇葩體驗39顆星。然後，尼瑪坑爹的影院效果減100顆星。
結論：走過路過千萬不要錯過！製片方，有種的話換拷貝的時候提前放個話，我去看第二遍！你換幾版我看幾遍！

5. 實在忍不住還是要吐個槽：就算完成片也不可能沒有問題，台詞的混搭——江湖行話+王家衛式悶騷文藝腔，這絕對是搭不到一起去的。至於剪輯啊、動作戲啊，這些只能等定剪版本再看。

本文不是黑，只是要說，尼瑪趕緊去看啊再不看就換版本了，到時候千萬不要以為自己精分……
我深深地被震撼了。這片吐槽是20分鐘敲的。以表達我激動的、久久不能平靜的心情。今天真是有意義的一天。