一個人的國家史

囿於對美國曆史和美國政治體制的了解，這部電影，從某種程度上，也是一次歷史知識的普及和美國司法、政治理念的通俗教育。
關於這部電影，是衝著丹尼爾戴劉易斯來看的。這部電影中，丹尼爾戴劉易斯沒有讓人失望。可以說，他所飾演的這個角色，已經成為我心目中林肯的唯一代表。無法超越的代表。
對歷史的呈現，忠實度是首要考量的標準之一，而作為影視作品，影片中的愉悅性和可觀賞性，似乎稍微要差些。電影中為數不多的幾個戰爭外景，對於整體上大量的群戲、內景戲、對話戲，形成不了撼動性的衝擊，這個林肯，更像是一個舞台上的演員，衝突集於一身，他的家庭、政府、政敵、戰爭，無時無刻不在使他蒼老。這裡的林肯，蒼老、睿智、幽默，痛苦而又堅定。林肯的頭髮總是有些零亂，說話很少高談闊論，幾次爭論中只有涉及立場時他才予以堅決反駁，除此之外，我們看到的都是一個說話中肯，舉止親切，甚至不乏幽默感的普通人。唯一不同的是，他承載著戰與和，美國的完整與分裂，有色人種的解放與否，家庭親情糾葛等眾多矛盾的抉擇。他的偉大，不在於他總能以高大的形象鼓舞人，做出決斷，而是在於國家民族問題上的妥協鬥爭。林肯沒有像那些激進的政客一樣，他希望的真正的和平。一個民族之間，沒有所謂的清算與審判，人們共同面對慘烈和犧牲換來的和平。真正的和平。我在想，又有幾個國家，幾個政治家，對待自己的國家、民族有著這種寬大和悲憫呢？
這裡的政治，給予了我們一種常識：所有的權利和法案的獲得都是需要妥協的，而妥協的前提，在於出於何種動機或者目的鬥爭。影片中沒有避諱，當修正案最終通過的時候，湯米利瓊斯飾演的政客則直言不諱地說，這是一個由賄賂和通過眾多人淨化通過的純潔法案。我們看到的政治鬥爭，不管攻訐如何，面對裁決，沒有人能夠否認。對林肯作為一個領導人應該有的權利和其擁有的政治智慧都得到了很明確的說明。首先，林肯的權利是相對有限的，而且必要時候，他還得親自求人才能促成行動。其次，林肯的立場，有時候本身就是矛盾的，但是他能在關鍵時候做出妥協、或者鬥爭的決定。最後，林肯是一位有著政治鬥爭策略的人，深諳權力之道，能夠駕馭權力制衡和政治鬥爭的狂飆馬車。
看完此片，不能不讓人引起一些關於體制的思考。沒有完備的體制，更沒有完備的偉人，有的只是歷史使命到來時，變革需要的持續不斷的動力和勇氣。林肯充當了他所在的歷史時期的角色，大幕落下，他則成為了歷史不可磨滅的一部份。這是一個國家奮鬥史在個人身上的體現。他並不超凡入聖，但是，他在為一些更為長遠的事情謀劃著名，奮鬥著。或者說，他奮鬥過，他也妥協過，但是最重要的是，他一直在抗爭，知道為什麼而抗爭。而這種抗爭，一百年後，依然在進行著。