你也可以當陪審員，說明這是一部明白無誤的電影

************這篇影評可能有雷************

之前有影友搬出聖經來解釋銘刻在法官桌前的話，我沒讀過聖經，沒法評判這個解讀是否準確。還有人說這是邊沁和康德之爭，雖然這兩位大儒如雷貫耳，但至於他們說了些什麼，至今仍一知半解。
雖然傑基確實耿直可愛，但毫無疑問，這是一個如假包換的黑幫家族，相信各位沒有人懷疑這一點，檢察官雖然動用了一些刑偵手段，但總的來說，畢竟還是在一個法律的框架下辦案，否則也不需要擺出這麼多人證物證，花費600多天去結束這個案子。從這個角度講，這起審判無疑是美國司法體系的一次滑鐵盧。
這好像就說不通了，難道84歲的呂美特老糊塗了？抑或是一次對美國司法體系無情的嘲笑？看過他《12怒漢》片子的人肯定覺得這說不通，呂美特可能會在《電視颱風雲》中尖刻地諷刺了媒體和當代文化，但對法律體系，他是敬重的，這種建立在脆弱信念之上、保衛我們自由的武器容不得半點詆毀，相信呂美特鍾情於歷史案件型劇本，是要向我們展現法律的光輝而不是嘲笑人類的無能。
在這個共識之下，先讓我們回顧一下陪審團制度：任何一位成年公民（年滿21歲），除不在本土居住、不通曉法庭語言及聽力有缺陷以及有前科者，都有義務擔當法庭陪審員。所以，陪審員不需要具備多高的法律素養，更多的是憑藉一種判斷事物對錯的本能來進行裁決。所以螢幕前的各位無需通覽聖經或熟讀邊沁康德，就可以做出如片中陪審團一樣的判斷（換句話說，最後出乎意料的判決一定有個合乎常情的前提）。在本案中，判斷是非的本能告訴陪審員：一個強大的政府比一夥正經八百的強盜更可怕。
政府的強勢體現在審判中的每一個環節，數據說明了一切，在發生被告發病事件後，檢察官不同意暫時休庭，法官不耐煩地對檢察官說：「你傳喚了89名證人，遞交了450件證物，我聽說還有幾百個將會呈堂……」為了確保萬無一失，檢察官在黑幫家族內部安插了臥底警探、佈置了監聽設施、策反了家族中願意出賣同夥的懦弱者出來做污點證人，一切的一切，讓我們確信這個大家族確實在幹著見不得人的勾當。但如果多問一句：你們有什麼權利動用這麼多資源，同時不惜侵犯一個美國公民的隱私進行監聽，甚至動用毒品收買證人？
一個簡單的推論是，你可以把這些手段用在犯罪嫌疑人身上，也可以用在每一個國家公民的身上。也許這些手段這次確實打擊了黑幫勢力，但誰也不能確保這種力量永遠被用在正途。
反過來看黑幫家族的成員，他們販毒殺人無惡不做，讓自己所在之城永無寧日，但也如被告辯護律師最後的總結陳詞所述：他們和你們在座的陪審團員一樣，家有妻小，有自己的牧師、醫生，還要有人為他們的車加滿油，他們每日的生活和接觸到的人與你們沒有什麼不同。換句話說，他們能影響的畢竟是少部份的人群，無論是吸毒、仇殺還是賭博，與大多數守法公民的生活並不相干。而傑基之所以重要，正因為他把整個家族人性的這一面展現了出來。
政府機器一旦向邪路運作，每個人都會遭受災難，想想奧威爾在《1984》中描述的場面，那種遭遇將無時不刻，滲入你的每一個毛孔。還可以想想納粹和史達林時代的蘇聯。離我們最近也是最鮮活的例子就是薄時代的重慶，此處不再贅述。
對比至此，孰輕孰重，你肯定有了自己的判斷。個人覺得，導演呂美特唯一的不足就是把此片處理得過於輕鬆詼諧，同時過度渲染了傑基的個人魅力和作用，而忽視了陪審團員的判決推斷，讓很多人心生疑惑。但也許，這正是呂美特的老道之處，他的潛台詞是：你就是陪審員，你應該知道一切。   舉報