美國中央情報局怎樣採用刑訊逼供？

2011年以前，我從來沒有看過女演員傑西卡·查斯坦（傑西卡 Chastain)的任何電影。從2011年夏天的《相助》(The Help)開始，我發現看得最多的就是她的電影:《生命之樹》(The Tree of Life)、《存身》（Take Shelter)、《無法無天》 (Lawless)，一直到剛剛上映的《獵殺賓拉登》(Zero Dark Thirty)。她在電影中扮演中央情報局特工瑪雅，這個角色肯定將會讓她成為獲得奧斯卡最佳女主角的頭號熱門人選。瑪雅屬於美國電影中少見的全力專注於工作的人物，長達兩個半小時的《獵殺賓拉登》中，她現身於每一個主要場景，但除了跟同事一起喝點葡萄酒勉強算是社交，其他時候看不到她跟男朋友約會，或者網上購物、看好萊塢大片、去健身房控制體重，電影甚至沒有表現她與家人有過任何聯繫。瑪雅高中畢業後就加入中情局，從9/11以後的10多年裡，她的全部注意力都聚焦到追蹤賓·拉登這一件事情上。美國終於發現賓拉登在巴基斯坦阿伯塔巴德的藏身地以後，瑪雅說了句粗話， I'm the motherfucker who found this place!

瑪雅怎樣發現了賓·拉登的下落？電影的前45分鐘主要講述如何獲取這一關鍵情報，「強化審訊」(enhanced interrogation)起到了關鍵作用。什麼叫「強化審訊」？電影由1分多鐘的黑場配上9/11當天世貿中心發出的無數求救聲開場以後，一步跳躍到兩年以後。第一個可視的鏡頭發生在巴基斯坦、CIA的一處黑點(black site)即秘密審訊地點內，長絡腮鬍的特工丹對囚犯說：「我掌握著你，阿瑪爾，你在我手裡。」阿瑪爾也有絡腮鬍，但沒有丹那麼密實。他頭髮凌亂，眼眶邊帶著血污。「看著我，」丹說，阿瑪爾看了他一眼，立即移開視線。丹突然提高音量，對阿瑪爾吼叫起來，「我說話的時候如果你不看著我，我就會讓你受苦。」一系列推搡過後，丹身邊的兩個助理開始毆打阿瑪爾，我們能聽到哀嚎，「強化審訊」由此開始。美國也有人用更直接的說法，就叫「刑訊逼供」(torture)。

接下來，阿瑪爾的兩個手腕被天花板上懸垂下來的繩索捆綁。他一個人待在昏暗的屋子裡，身體呈現出W型---不是規規矩矩的W，更像水平方向遭到壓縮的扭曲的W。還好，他的雙腳總算能落到地上。瑪雅現場目擊了全過程，但我們看不到她閃亮的透著金色的紅頭髮。她戴著黑色的頭套，只露出兩隻眼睛。她能夠接受剛才發生的事情。首次遭遇刑訊逼供以後，她已經不用繼續戴頭套就能接受後來發生的一系列事情。

CIA掌握著阿瑪爾的關鍵證據，他曾經用「西聯匯款」向9/11劫機者提供了5000美元。丹以提供毛毯和美食為誘惑，希望阿瑪爾提供更多關於建築公司沙特組(Saudi Group)的情報，賓拉登家族與之有著密切聯繫。丹沒有如願，阿瑪爾只能繼續遭罪。兩個大漢兇狠地將他撲倒在床墊上，瑪雅在一邊看著，眉頭緊皺。丹讓她取點水過來，著名的「水刑」(waterboarding)開始了。阿瑪爾的頭被一塊毛氈摀住，丹用瑪雅遞過來的水澆上去，同時大聲訊問，如果你能提供當時的一封電子郵件，我馬上就會停下來。你們還有什麼計劃，最後一次見到賓拉登是什麼時候？瑪雅對丹搖頭表示沒問題，繼續干，但她沒有直視水刑的實施過程。她的視線或者朝向別處，或者乾脆閉上眼睛。阿瑪爾劇烈咳嗽，大口喘息。水刑過程中囚犯的感受接近溺斃，除帶來因為缺氧而引起的痛苦以外，還可能造成骨折、心理創傷等持續的惡果。刑訊結束後，丹對阿瑪爾說：「兄弟，到最後每個人都會垮掉，生物學就是這樣。」

電影中的第二次刑訊逼供發生在同一個地點，阿瑪爾由歪歪倒到的W型坐到了椅子上，丹遞給他果汁和食物，觀眾看得出來阿瑪爾飢渴的程度。丹說：「如果撒謊，你肯定要受苦。」他希望了解不久前發生的人肉炸彈實施者的背景，阿瑪爾提供的答案是不知道。在瑪雅面前，丹讓阿瑪爾陷入衣不蔽體的窘境，以在女性面前暴露其身體隱私部位來羞辱囚犯也是CIA強化審訊手段的一部份。阿瑪爾祈求幫助，瑪雅回答，「你只要說出真相就能自助。」阿瑪爾很快被戴上狗套，被迫象牲口一樣在地上爬。他開始洩漏情報，星期天或者星期一。丹說：「不完整的資訊只能被視作撒謊。」　他和助手將阿瑪爾塞進一個木頭箱子裡，他的身體無法伸展開，就像一隻牧羊犬被擠壓進了雞籠里。

一年多以後瑪雅和丹與阿瑪爾的第三次遭遇比較友好，飯菜豐盛，但仍然間接提到了刑訊。瑪雅提到，阿瑪爾曾遭遇短期記憶喪失，這是長期剝奪睡眠的後果。持續96小時無法入睡以後，阿瑪爾招供出自家弟兄的名字，幫助CIA挫敗一起恐怖襲擊的陰謀，她希望阿瑪爾繼續沿著正確的軌道前行。雖說這只是瑪雅們的計謀，阿瑪爾並沒有真招供，但事實上剝奪睡眠也是CIA強化審訊手段的一種。阿瑪爾嚼著無花果的同時，為瑪雅和丹提供了一長串的新名字。對長期處於飢渴狀態的CIA特工們來說，阿瑪爾終於成為汩汩流淌出情報的泉眼。正是這次會面中，阿瑪爾第一次提到了賓·拉登信使的名字：阿布·艾哈邁德。

緊接著，瑪雅觀看了幾段過去審訊的錄像片，其中涉及到的刑訊手段和阿瑪爾遭遇的差不多。

下一步是波蘭，CIA的另一處「黑點」，瑪雅帶著假髮掩蓋住自己的紅髮，她希望進一步了解阿布·艾哈邁德的背景和行蹤。此處沒有刑訊，讓我感興趣的是地點的選擇。影片中的字幕標明「中央情報局黑點，格但斯克，波蘭」， 鏡頭是海邊的碼頭。在我的記憶中，波蘭格但斯克是個非常特殊的地方，1980年當地船廠的電工華勒沙創建了東歐社會主義國家中的第一個獨立工會「團結工會」，為9年後的蘇東劇變埋下了種子。CIA選擇這麼一個具有歷史意義的地點從事與美國倡導的法治精神並不完全吻合的審訊活動，多少有點諷刺味道在其中。

接下來的審訊發生在巴基斯坦的一處羈押中心內，瑪雅帶著頭巾面對基地組織的資金提供者。此處也沒有直接表現刑訊，但瑪雅和囚犯的對話中間接提到了。囚犯說：「我不想再遭罪，你問什麼，我答什麼。」他提供了關於賓拉登信使阿布·艾哈邁德的更多資訊。

在阿富汗美軍基地內，基地組織的一位頭面人物遭到強制嘔吐和拳頭擊打的待遇，他申辯說：「你不能強迫我告訴你那些我根本不知道的事情。」瑪雅警告，「你應該意識到這裡不是一個普通監獄，你自己的行為決定你將得到怎樣的對待。你的生活將會非常不舒適，直到你提供我需要的資訊為止。」她碰了碰身邊的同事，頭面人物再次遭到拳擊和水刑伺候，但他仍未屈服。瑪雅隨後希望丹能幫忙，但此時丹拒絕繼續實施刑訊，他決定離開阿富汗回美國，他無法忍受成十上百裸著身體的囚犯每天出現在眼前，他需要正常人的生活。刑訊過後，遭受持續精神創傷的不僅是受審者，逼供者也將成為受害人，與他的囚犯一樣經歷焦慮、認知能力缺失和社交障礙等心理問題，這方面的學術研究成果並不少見。另外，丹提醒瑪雅說，處理囚犯的時候應該謹慎一些，華盛頓的政治氣候在變化，等檢查小組來的時候，你不要成為最後一個拿著狗套的人。也就是說，萬一美國政府追究刑訊責任的時候，你瑪雅不要成為犧牲品。

導演凱薩琳·畢格羅拍攝的不是紀錄片，她只是用近乎新聞採集的方式拍攝了一部劇情片。片頭字幕中說，電影以真實事件的第一手敘述為基礎。作為藝術作品，美國觀眾普遍認可《獵殺賓·拉登》非常成功，它已經獲得奧斯卡最佳影片提名，但很多人、尤其是自由派人士對其中關於刑訊逼供的大段鏡頭提出質疑。他們認為，電影從刑訊逼供中尋找戲劇元素的做法不妥，將最後捕殺賓拉登的成就部份歸功於刑訊逼供獲取的情報更是對非法行為的美化。畢格羅和編劇的解釋是，他們本身並不刻意強掉個人在強化審訊問題上的立場。除強化審訊外，電影也用相應篇幅表現了其他的情報採集措施，既有衛星、電腦等高科技手段，也有特工實地作業等傳統方式。

美國社會關於強化審訊的爭論已經有些年頭，其首要問題是美國法律和道義責任都不允許使用刑訊逼供，但在9/11悲劇發生、美國遭受巨大損失的特殊情況下，可否略微通融？可否在遭到禁止的傳統刑訊手段外搞點創新以提高工作效率？CIA實施強化審訊主要發生在布希當總統的時候，其團隊內部並未統一意見，其中主要的倡導者之一是副總統錢尼。根據作家簡·邁耶(Jane Mayer)的書《陰暗面》（The Dark Side: The Inside Story of How The War on Terror Turned into a War on American Ideals, 2008年出版） 中的調查，9/11後不久，從捆綁、毆打、性羞辱、剝奪睡眠到水刑，所有這些強化審訊手段即開始用於恐怖嫌犯。來自白宮的壓力是CIA敢於冒違法之險的主要原因，他們需要儘快為美國打擊基地組織和賓拉登提供情報。剛開始CIA只雇用外部合同制人員、選擇美國法律管制以外的地方即所謂黑點完成審訊，以後逐步制度化，詳細的操作細則得以出台，刑訊逼供披上了既定法律程序的外衣。簡·邁耶看過電影以後，在《紐約客》雜誌上撰文對其中關於刑訊的處理提出批評。她說，實際審訊過程中，當CIA承包人將囚犯塞進木頭箱子的時候，連身旁兄弟單位FBI的人都發出警告說，這麼做是違法的，應該受到譴責，而且無法達到目的。

強化審訊能否達到目的是美國社會爭論的第二個關鍵問題。在電影中，阿瑪爾等人之所以意志力崩潰並最終招供，刑訊扮演了重要角色。果真如此，CIA其實應該早早地將審訊任務外包給中國的一個派出所，省錢又省力，賓·拉登因此至少能提前5年被發現。實際上，針對電影中的描述，掌握大量內情的人士不少都出面予以否認，包括幾位重量級聯邦參議員在內。他們說關鍵情報的獲取並未依靠強化審訊手段，但這些人得出結論的依據很難說百分之百準確。共和黨2008年的總統候選人、亞利桑那參議員約翰·麥凱恩曾經在越戰中被俘並遭到越共的酷刑對待，他的看法尤其有參考價值。2011年５月賓·拉登遭到捕殺後不久，麥凱恩在《華盛頓郵報》撰文說，從個人經驗看，虐待囚犯有時候能夠獲取有價值的情報，但經常也會帶來假情報，因為受審者在刑訊過程中會說出逼供者想聽到的所有事情---不管真假，只要能夠減輕痛苦。關於美國社會對強化審訊手段的不同意見，麥凱恩認為水刑之類的酷刑當然應該禁止採用。他強調這更是一個道義爭論，因為美國在尊重人權問題上應該成為楷模。與此同時，麥凱恩參議員支持免於追究實施強化審訊者的責任，因為他們是在為國效力，同時也向恐怖份子顯示出美國的決心。丹和瑪雅他們心頭的壓力或許可以由此減輕一些。