動人的其實是音樂

其實真的很想為Les Miserables 此電影發點感想。只是偉大的原著在前，再有音樂劇的積澱，終得見這部2小時49分鐘絕無尿點倒是淚點一地的電影，那些壓在我胸口的各種想法情緒還真不知道從何吐起。

於是還是從吐槽開始吧：
Russell Crowe唱得真心爛！表演和演唱一整個完全脫節的好不好！而且演唱還似乎嚴重影響到表演就不說了。
Hugh Jackman高音共鳴有差，本來很動人的Bring Him Home各種刺耳，情緒完全不到點。
大特寫的off-centre長鏡頭用得有點太多了。
成年Cosette毫無存在感。小萌妹唱的那段表情動作都是一板一眼的，生硬得完全感覺不到情緒。
想想…應該暫時就這些了。

本來想像中原著包含的主題當是龐大紛雜，其實這部電影呈現的也一樣。我沒有看過原著。不過有意思的是看完電影雖然是腫著眼睛（好在是素顏出門的）走出電影院，我一點都不覺得這個本應屬悲劇的故事「悲慘」，反而從每個角色心中共同擁有的堅定的信仰之中看到了積極的光彩。此前看少年派的時候，其實很不明白為什麼會說，有老虎的故事，是相信神之存在的故事。相對著來看，悲慘世界當中的各人，其實都詮釋了「信者得救」的意思。人生中第一次，我開始感受到心中有信，原來真的會帶來希望，悲憫，和愛。

一直以來我都感覺文字和音樂給我的觸動比畫面所帶來的要強烈而深沉。原本舞台劇的音樂和唱詞實在屬於神作級別。之前看到有評論拿悲慘世界和歌聲魅影作比較，說悲慘世界勝在唱詞品讀性完勝，實在不能同意更多！電影裡面有些地方用了比較收斂的配器，那些靜靜的如水的豎琴和木吉他伴歌唱（好吧我承認寫到這裡默默想起了Marius唱Empty Chairs at Empty Tables那段），入心虐心到不行！

之前有看到Anne Hathaway的Fantine好評如潮，她在I Dreamed a Dream的表演說不盡的動人細緻入微令人信服。可是到了最後，我才發現原來Eddie Redmayne演的Marius和一場Empty Chairs at Empty Tables方是本電影最大的亮點和驚喜。本來這小白臉出場的時候我還花了好些時間才認出他是演過BBC新近改編版苔絲中Angel Clair，開始的時候那些只談風月的柔情讓我對此人物甚為不屑。幸而劇本賦予了這個角色相當的層次。到他決定放棄心愛投身運動，和後來他在很多人恐懼的時候表現出來的承擔，再到之後對於Eponie的愧疚，表演和情緒的成長都流暢令人信服。直到面對空房子哀悼戰友的獨白Empty Chairs at Empty Tables，長鏡頭特寫，純淨的聲音，出乎意料絕對紮實的唱功，毫不費力就輕輕地到了高音，配了溫潤的木吉他，各種細微的表情動作處理，等等等等，此君單這一場戲，各方面都堪稱完美！題外話說一句，他的表演中我看出來了一些與黃瓜君相似的痕跡，搜一搜發現了此二隻的curriculum高度相似！ 腐國這一批新近走出來的演員，前途當無可限量。

Sacha Baron Cohen和Helena Boham-Carter這兩大牌演技在，只是他們出現總是讓人覺得很跳tone。另，Helena Boham-Carter重點挑逗的那白臉看著真的很像Orlando Bloom。

我恨自己孤陋寡聞，一直都不知道有Les Miserables這等級的音樂劇神作在。今天看完了回家果斷ebay了10週年和25週年紀念演出的DVD。復習N遍是必須的！

然後...這果斷打敗了Life of Pi，The Dark Knight Rises，成為了我在豆瓣影評的第一篇。