談談尼爾森炸橋

************這篇影評可能有雷************

　　戰爭的輸贏對尼爾森已經不是最重要的。他自己也曾說過，服役二十八年，一切像回到了原點。為什麼呢？一場戰爭接著又一場戰爭，和平只是中間的小小點綴。如果一切都只不過是一個循環的話，那麼軍人的勝利或者失敗又有何意義呢？我覺得尼爾森逐漸意識到，只有創造才是有意義的。他也曾說過，重要的是當戰爭結束後使用這座橋的人會想到是英國人造的，而這是值得他們驕傲的。荒謬的是，戰爭恰恰意味著毀滅。因此，當他發現有人要炸橋的時候，他才會奮不顧身地阻止。但是身為軍人，毀滅對手又是天職。戰爭的荒謬性在此一覽無餘：毀滅掉有價值的東西。從整個人類的角度上看，戰爭不就是在毀滅人類親手創造的有價值的事物嗎?在尼爾森問出What have I done?的那一刻，他並不是幡然悔悟，而是處於深深的困惑。他不明白自己為什麼要保護敵人的大橋。其實，那根本不是敵人的大橋，而是尼爾森帶領英國士兵建造的造福人類的財富。是尼爾森人生的意義所在。但是戰爭把他推到了這個荒謬的位置，他是英國軍官，大橋當時供日本人用，他必須毀滅它。尼爾森最後未必炸毀了大橋，但大橋必須被炸毀，否則尼爾森的戰友的犧牲就變得沒有價值，而尼爾森也將成為罪人。戰爭讓人在毀滅中找到價值，這是另一層荒謬所在。