無論你喜歡否，歷史如是

這就是史匹柏，能最貼合的表現出一個受到歷史界認可的林肯原貌，還能恰如其分的戳中各種點。

大概知道美國曆史的人，對內戰和廢奴應該都比較了解，對林肯其人，一些標誌性的事件應該也都知道。而如果對林肯再多一些了解的話，比如讀過林肯傳之類的，就必定對這部片子是讚譽的。

一說起要拍一部名為「林肯」的片子，選題無外乎就是兩個。要嘛是林肯的成長史，要嘛就是這部中的這一段。所以有人說這部片子是借林肯之名，重在講廢奴制，其實不那麼合理。如果《林肯》講林肯的成長史，應該也會很好看，因為他的成長經歷也非常動人。而選取廢奴作為主題，一是因為這件事實在是夠偉大，而且具有藝術加工效應（畢竟這是電影，需要一些考慮）。

《林肯》之所以還是在講林肯，在於《林肯》在突出廢奴的同時較完整的表現了林肯其人。
影片一開始就是在戰爭期間，林肯和士兵在談話，內戰無疑是林肯重要事蹟之一。
短暫表現戰爭場面之後，出現了著名的林肯葛底斯堡演講。這一演講也貫穿了影片始終。
隨後，轉至白宮，有一段林肯和夫人爭論兒子是否要三軍的事。很多夫妻間的爭論。這裡其實挺有趣的，有點為林肯夫人正名的感覺。因為歷史上林肯夫人是著名的悍婦，她出身富貴，嫁給了林肯這個窮小子，所以對林肯始終很兇悍暴力，而林肯始終在夫人面前表現的很溫順……影片中他也是這樣的，而夫人略顯溫和厚道一些。
說到三軍，《林肯》其實很好的表現出了林肯作為一介總統、一個偉人，依然是有私心的，他一方面是因為懼內，另一方面是因為他自己也不希望兒子送死，所以他勸誡兒子不要去三軍。要是某國的領導人，不管實情如何，表現在電影裡估計都是含淚送上戰場吧。
再有就是白宮中大段的林肯戲，這裡無法再刻意的表現林肯其人的特點了，而知道的人就會知道，林肯就是這麼個喜歡叨逼叨的醜傢伙。林肯是最喜歡講故事的總統，特別，喜歡講故事。影片如是。
關於廢奴一事，筆墨最重，英美法系的美國，加之又是眾議院又是參議院這麼複雜的規程，一部靠一條條修正案落實效力的憲法，這一部份其實資訊量超大。別說處在完全不同文化背景的中國人難以消化吸收，就是美國人自己可能很多都搞不明白。複雜的程序在影片中表現的淋漓盡致、高潮迭起。
再說細品廢奴修正案最終能通過其中的貓膩，認為不好看的人和不好好看的人會覺得一切都是順理成章的事情，可影片完全沒有避諱林肯的狡詐和強勢。該發火的時候要發火，該威逼利誘的時候要威逼利誘，該賄賂的時候也必須賄賂——這就是政治！可貴的是，歷史如此，事實如此，導演沒有迴避。
最後，故事的結局是林肯遇刺，這也是家喻戶曉得事。影片其實處理的很淡，甚至沒有正面去表現林肯遇刺的場面，只是轉述。我個人覺得，這裡的價值觀倒也挺符合史學界對林肯的評價的：如果林肯不是遇刺早亡，一直順利干到最後，未必是善終。這樣一個輝煌點如此高的人，結束的很突兀，留給人們的是無限的回思。影片調調如是。

所以說，《林肯》有角逐奧斯卡的考慮，影片本身不免很多投合性，主旋律啊、史詩啊。而如前所述，它牛逼的地方在於，你若是了解些林肯，你會覺得這部片子真讓你燃起，卻又不誇大過份。你若是不了解林肯，只是糾結於那點可憐歷史常識，就會看的非常苦逼。