「致紐約」，「致巴塞隆納」，「致巴黎」，「致羅馬」，「致____」？

Woody Allen《午夜巴黎》的「羅馬版」。Woody敘述故事時慣有的缺乏連貫和推進性，種種不多說了。我懷疑下一部片子Woody是不是要「致倫敦」、「致哥本哈根」或者「摯阿姆斯特丹」什麼的。

感覺「致巴黎」和「致羅馬」都沒什麼含金量（很感激！終於比「致巴塞隆納」好看一些！活了一輩子，從來沒有看過比「致巴塞隆納」更水的片！），還反倒「致巴黎」的表面有趣些，「致羅馬」麼，除了個歌唱家（是的！這是一部搞笑片！），其他真的說心裡話，也沒什麼好看的。反正都是各種拼湊起來的故事、人物。「致巴黎」的配樂還至少形成了Cole Porter一條線。好吧，古典……那麼「致羅馬」也有那麼隱隱約約的一條線……

看在編劇組種種努力往片子裡塞填充物的份上，儘管有點亂七八糟——從未被超越——但還是給個三顆星吧……

如果像我一樣：看片要求不是太高、眼睛不是太刁的話，大家可以拿這部片子看看玩玩，勉強劈情操、裝模作樣假文藝，那也行。就不勞在看完之後深思什麼的了。Woody Allen說《午夜巴黎》是他要送給巴黎的一部片子，因為他最喜歡的城市就是巴黎。那我估計，「致羅馬」估計也就是表達一下對羅馬的熱愛。

如果Woody Allen準備在他人生的下半段就一直拍「致____」系列消磨時光，而且一直準備走這種零散拼湊風格的話，我準備看一部給一個兩或三顆星，直到他哪天心血來潮，拍了一部「致上海」了嗎，個麼我就考慮一下，給個四顆星吧。