餘震仍強

    剛剛看完，迫不及待來豆瓣說兩句。
    本片通過人物採訪的形式，透過不同職業人群包括政治家、經濟學家、大學教授、普通工人講述2008年金融危機的發生。說實話，看的過程中有些地方生澀難懂，涉及到金融方面的專業知識更是讓人摸不著頭腦，想著忽略不計一直看下去，只是如果只停留在表面，永遠無法了解內涵明知真情。如果你對金融危機一無所知，想要靠它來讓你明白席捲全球的大崩潰，至今仍有餘震，根本不可能。對經濟危機的興趣源自於無意間看過央視錄製的紀錄片《華爾街》，現已出書，先看看這個會對了解此片有很大幫助。《起訴高盛》這本書當時看的時候，說實話，專業性太強，但作者也很有耐性的講解什麼是CDO、CDS、槓桿率等等的問題，對想真心了解的朋友會有益處。還有日本作者黑木亮寫的《AAA評級》也不錯，這本主要是從評級機構角度出發，從另一視角鋪展危機的來源。正如此片裡所問的「為什麼雷曼兄弟在破產前是3A？」評級機構的職責難道不是站在投資者角度為其投資提供中立公正性的評級嗎？事實上，當他們一旦捲進金錢漩渦，當金融公司拿著一摞摞的鈔票說「只要給我高的評級，它們全是你的」，這確實很難讓人拒絕。
    沒辦法將這場席捲全球的大災難怪罪與一人，要負責的人太多太多。然而本該傾家蕩產、鋃鐺入獄的高管們仍讓享有高酬，坐擁豪車，購買豪宅。而中產階級低產階級們甚至無家可歸，住進帳篷，當初美好承諾早已化為烏有。有意思的是，我關注到一點，影片中提到的當經濟學家們為一項決議、策略正名時，首先應該想到他是否是於此有關的利益群體。如果他本身具有傾向性如何聽信其言論，當受人尊敬的權威們披著掠奪財富的戰衣提供意見時，怎可讓人信服。你若讓他為此負責，他們可以毫無愧色地說「Just opinion」。是啊，Just opinion，誰讓你信呢，真諷刺！