五星毫無疑問是留給這樣的電影的

常懷疑自己是否因為標準過於苛刻而打五星的電影過少，看完《十二怒漢》之後我堅信，五星無疑應是留給這樣的電影的。



首先，這部所有場景在一個小房間內的電影非常流暢的講了一個戲劇張力十足的故事。一樁看似無可爭辯的鐵案，因為一個陪審員（亨利·方達）從左派可憐弱勢的感性角度出發，但牢牢依據事實不斷提出疑問，12個人中有激烈交鋒也有拉幫結派，11人的態度基於各種不同的原因先後變化，最終推翻了一個可能的冤案，挽救了一個生命。這12個角色在短短的90多分鐘裡各有鮮明的特徵和自己背後的故事，每個人的表演都很精彩，甚至不乏蓋過亨利·方達的。其中有有冷靜的也有粗暴的，有懦弱的也有強硬的，有認真的也有玩世不恭的，有牆頭草的也有固執的，有秉承事實的也有心懷偏見的，有出身富貴的也有貧民窟翻身的，相信你看過電影后再看這些形容詞，那一個個形象都會浮現在眼前。要拍一人舌戰群儒容易，要讓群儒都如此各有特色實在是難得。

其次，本片詳盡地反映了12個人激烈爭辯嫌犯的前科與背景（不應該左右對事實的判斷）、作案動機、兇器、威脅與實施的區別、作案手法、證人的性格弱點和破綻、辯護律師的立場（被指派的費力不討好的活）、被告在壓力下的記憶偏差、陪審團的偏見等等方方面面的過程，毫不含糊，可謂十分詳盡精彩的上了一堂關於合理懷疑（reasonable doubt）的法律課。我深刻體會到了reasonable doubt所代表的現代司法的精神，可嘆50年後的某些國家還在古代。進一步引申出陪審團所代表的公民義務與社會責任感，那個趕著去看球賽而改變立場的人受到了其他人的嚴厲斥責。這些放在某些國家就更不敢想像了，不由得不對這樣的制度和精神肅然起敬。



最後，作為一部電影，本片在製作上的考究讓上面兩點展現的更加突出和精彩。導演西德尼·呂美特擅長用技巧修飾內容，他堅持技巧是為輔助內容而生。比如全片都在同一個密閉房間裡，前半部份通過窗外景色、廁所、開門見法警等手段拓展空間，但隨著角色間的衝突愈發激烈，呂美特通過從近景到遠景的轉換，同時從水平之上的視角逐漸降低攝影機高度到水平視角，直至最後三分之一全在水平視線之下，導致天花板也如同牆一般出現，房間顯得更窄更侷促，封閉感愈發明顯，使電影的張力迸現。



總之，無論是正義立場的嚴正表達和制度精神完整詮釋，還是對案情的詳細梳理和角色之間的精彩互動，或是電影技巧的精雕細琢和呼之欲出的戲劇張力，五星毫無疑問是留給這樣的電影的。

近年我國也翻拍了一個《十二公民》，人物、鏡頭、劇情都幾乎照搬，但在中國不得不變成一個學校模擬法庭，整個說服力就遠不如《12怒漢》了。也看出盡力本土化了，但是一個根子裡是西方文明的故事，怎麼嫁接都是彆扭的。用了相當不錯的話劇演員，但人物塑造還是不如原版立體，除了計程車司機比較出彩。最後那真是一片和諧，沒辦法，得理解。無論如何也算為普法立了一功。



微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)