阿莉雅帕哈特！好漂亮啊！

************這篇影評可能有雷************

我已經看了十三遍的《年度最佳學生》了。
《年度最佳學生》講述的是一群人之間的關係，加上「鈔票」這一佐料，五味雜陳，色彩繽紛。
影片開頭便講大家的友誼因為「年度最佳學生」這一比賽而出現破裂。但我認為即使沒有比賽，他們的關係也會皸裂。不是說他們之間的友誼不牢靠，而是他們家庭經濟上有著不平等。他們有些來自富裕家庭，有些來自普通家庭。電影裡講到父母們對他們友誼的看法，簡短的概括就是：利用他們的友誼，來為自己謀利。社會對於財富分化最常見的看法就是：有錢人某種程度上控制著沒錢人。經濟的不平等肯定衍生出重重矛盾。在影片中，在他們的關係還未打破時，不滿、牢騷早已暗生，年度最佳學生這個比賽只是一個閘口。
他們所以能夠保持長時間的友誼，除了他們之間確實有友誼，還因為他們身處學校。比起外面社會，學校相對起來還算是一方淨土。經濟因素並不是第一因素。可是終究還是要從學校踏向社會，一但觸碰到這一點，以往的矛盾就會浮出水面，不再隱藏。成為年度最佳學生就能獲得去往常春藤深造的機會，等到畢業，憑藉文憑就能得到高收入、好地位。
在影片裡我們可以看到，友誼出現破損的是女一和朋友，男二與朋友。都是前者富裕後者普通。男二與男一的罅隙雖然是因為女一，但男一也是想要往上爬的。
因此，對於影片末尾學生指責校長通過比賽導致同學之間關係冰僵，我認為這種指責是不恰當的。沒有比賽他們依然會反目，只是時間早晚而已。學生指責校長的一番言辭，我更願意看作是為了呼應開頭而設計的言論。影片開頭就是通過友誼裂紋為懸念，吸引觀眾的。為了情節圓滿，後面必須如此回應。
女一的扮演者是Alia Bhatt。中文譯名是阿莉雅布哈特，但我認為並不精確，應譯為阿莉雅帕哈特。
Alia非常漂亮，所飾演的女一這個角色也很不錯。引出女主角用的是歌舞表演。這段歌舞很漂亮，因為女主角很漂亮。歌詞是以商品名稱銜接起來的，告訴觀眾女一從小就是嬌身慣養。女一這個角色的內蘊幾乎囊括在了這首歌舞里，後面雖有發展，當總體框架已定。
看了這首歌舞在看結尾我們便一點也不奇怪：女主角最終嫁給了成為富翁的男一號，幸福的生活。如果女主角沒有嫁給一位富翁那才讓人吃驚呢！
物質女沒有什麼不好。飛機遊艇既然被發明了，享用這些自然不過。
女一人物形象的豐富是在幾處：一是她在家裡吃飯，父母只顧談論股票行情，她以「我懷孕了」這個玩笑來暫時引起父母的注意。二是男一對男二談論女一：她傲慢、任性，但不失正義；因為缺乏愛，所以渴求。三是男一男二因她打架時她哭訴：我不是一個商品，不是你們誰打贏了就歸誰！你們一點也不了解我!
作為一部青春題材的電影，女一形象刻畫至此，我們已不能苛責。
網上對這部電影的評論發現都會聯繫《三個傻瓜》。我想其一是大家所看的印度電影本來就不多，二來這兩部電影題材有很多相似。但也有不同。《三個》的基調是：不要一心向錢看。如果你喜歡做的事情不能讓你成為富翁，那也沒關係。去做吧！而《年度》則不同。《年度》的男一談到他所以來此上學就是為了自己的前途。他望著女一，說道因為喜歡上了她所以導致自己忘記來此目的。現在，他不會再分心了。
開學典禮時商業大亨說：老師教授規則，而成功者制定規則。男一聽了以後嘖嘖稱讚連連拍手。因為和商業大亨聊得來，男二對男一說：也許他會給你一份遺產。男一回答：為了這份遺產能夠到帳，他願意改名字換姓氏當孫子。
截止到這，我們可以看到《年度》男一是個只想賺錢的人。《三個傻瓜》的男主角諷刺那些先學工程，再度MBA，然後在美國成為銀行家的人。而巧妙的是，《年度》的男一最後就成為了一個「投資銀行家」
但是《年度》的男一最終沒有成為一個不討人喜歡的商人。原因可能來源於童年，父母雙逝，只有外婆一個人可以互訴衷腸。他渴望溫暖，這種希望深深植於內心，形成了一種保護。當外界「鈔票」入侵內心時，這種保護保持了內心的品格。
部落格上有一帖子：有兩個人，一個住在深圳，每天朝九晚五，工作存錢，準備買房。另一個人住在鄉下農村，每天坐看雲起日落，閒來畫畫，喝茶品茗。前者認為後者不思進取，後者認為前者不懂生活。跟帖中有人讚同後者，也有人認為後者的生活持續不了多久。
這部電影有十段左右的歌舞。男一出場時的歌舞表演讓我崩潰，產生了不想再看的衝動。蹦蹦跳跳的場面雖然歡快活潑，但太多也會使人嫌煩。最好的三段歌舞分別是：在男二的哥哥婚禮上，男一與女一無聲交流，背景音樂是一段鋼琴旋律，極好。第二段是男一外婆生病以後，用歌舞來展示男一、女一、男二三人微妙關係。第三段便是舞蹈比賽。女一與男二偶然相逢，二人跳舞時女一臉上充滿痛苦，主動掙脫；隨後與男一相遇，男一含情脈脈的凝視著她，她亦是一臉深情。三人在相互舞蹈間，彼此地關注，火候拿捏地恰到好處。
這是一部不錯的電影。   舉報