一沒重點，二故事爛，憑什麼就不許打差評

************這篇影評可能有雷************

這個片看完後迷迷糊糊，只覺得影片浮於表面了，背景設定還不錯，應該努力挖掘一下，想意思意思給個三星。怎奈看見評論，說打二三星的都是「小清新裝逼范兒」。怎麼，一個小說改編的電影，本來就省了一半編劇工作量，結果拍成這樣，一沒重點，二爛了故事，還不許打差評嗎？！沖這個我再減一星，好好來說說這個爛片。

電影，就該言之有物，想言之有物就得有取有舍，電影不比小說，沒那麼多時間任你揮霍。電影的美妙之處就在於，用簡短的時間展現極致的精彩。
這個片在我看來就是：什麼都想講，無奈時間有限，於是只能什麼都講一點點。請問，重點在哪呢？？你要嘛動作，要嘛文藝，要嘛政治，要嘛成長，要嘛人性，要嘛人生。世上可講的事千千萬，蘊含道理萬萬千，電影只有短短2h，撿一兩個講就好了，何必非要面面俱到？中國有句古話，貪多嚼不爛，請編劇導演多多學習參考。


原著據說很不錯，我沒看過，不好評論。但單單就電影而言，我覺得很差。

一，時間分佈不合理。平心而論，前一個小時的世界觀鋪陳還是不錯的，但奈何太長！加之後面的遊戲部份難以差強人意，整個影片看完簡直如墜雲霧。我覺得很多背景描述完全可以精簡，不想精簡也可以穿插在遊戲中，以主人公回憶或平行時間線等方式交待，實在沒必要簡單平淡地完全以直線時間軸的方式展現，一則沒法加強遊戲與背景之間的聯繫，二則未免太沒技術含量，白白可惜了還算有點看頭的背景設定。

二，沒有主人公的心理描寫，導致很多情節突兀怪異。我想小說里應該對主人公的心理想法、變化有詳細的描寫，怎麼在電影裡講這些心理活動展現出來，那就是編劇和導演的功力了。作為一個沒看過原著的人，我表示對本劇很失望。因為一沒旁白，二沒借配角的口，三沒主角表情，心理變化我是沒看出什麼來。

三，所謂生存遊戲的劇情太弱。單說蜂窩那場戲，看到我差點跪了。我能說簡直弱到爆嗎？
女主腿部燒傷，爬樹蹭蹭的，好吧，為了逃命麼，我接受了。
後面一個凶男緊隨其後，叫囂著「我是不會放過你的」，然後手裡握著把刀子就開始爬樹追……此等二貨會掉下樹難道不是必然嗎？你追上人再拔刀，或者你先別褲腰不行嗎？
女主爬高了，這群弱智圍攻者居然聽從男主建議，決定在樹下等，好吧，這個我也忍了，就當你們為了省武器了。但大半夜的，居然連個守夜的都沒有，一群人睡的跟野營似的？女主完全不懼樹下圍攻，綁個繩子睡的香不說，樹下一群人也睡的快冒泡泡了。拜託啊！諸位啊！生存遊戲啊！不是殺女主一個就贏了啊！最後只能活一個啊！競爭者少一個是一個啊！不是你死就是我亡啊！你們對這個臨時小聯盟就這麼有自信？在這種夜黑風高的情境，你們好歹也長點腦子，對所謂聯盟忌憚點，對女主忌憚點，對是不是真投誠的男主忌憚點，有點警惕心理好吧！居然全睡倒，我是說你們是傻呢，還是傻呢還是傻呢！？如果原著也是這麼寫的，那依我看這種為了突出女主，把配角都寫成腦殘的帶著股子瑪麗蘇味的原著也不怎麼樣。
更別提最後女主去割蜂窩所在的樹枝，上去就割啊！知道你是有金身護體的主角，但好歹意思一下，不遮手，你蓋蓋臉好嗎？捅蜂窩這種童年活動，基本防護措施還要誰教你嗎？居然有人說這段戲演的最好，囧！請問，到底好在哪啊！！在哪啊！！！



最最後，很多人說女主演的好，我可真沒看出來。這種沒表情沒眼神的表演到底好在哪？會樸克臉會跑酷就成了是嗎？最後總統頒獎時，她倒是有表情了，那眼神跟要把人生颳了沒啥區別，可最後該這麼演嗎？一個本著演戲也罷只要能安全回家，一個能從一入生存遊戲就開始演戲的女孩，最後面對boss，反而情緒這麼外露，正常嗎？