狗鎮上的人和狗鎮上的湯姆

狗鎮上的人：

狗鎮描繪的，實際就是集體無意識虐人，網上有很多實例。你們將異己開除人籍，不再承擔其孤立痛苦的時候，擱置同情和同理，蒙蔽自己以坦然放縱惡的時候，就是你們作為狗鎮一員的時候。具體說來就是你們參與絕大多數網路起鬨事件的時候。

並不是只有肢體的折磨才是痛苦，正如格蕾莎遭遇更多的，實際是精神上的侵犯，歧視和孤立。這就是為什麼那個母親摔碎7個小瓷人的惡，在最終審判時要用7個孩子的命來償還，這就是為什麼作惡較少，卻默然參與的修女和盲人也要一起被制裁。

狗鎮上的湯姆：

這個塑造好玩極了，他最不真實又最有所指，與其說是人物不如說是像徵或投影，因為抽離到不像話，已不能用怯懦或自私來審視，倒另有些妙用，比如從一個有趣的角度，道德鞭撻了自神那裡偷光的創作者。

他無法真的存在，因為這種等級的痴迷和沉醉，已近純粹，比如直到最後，他持之以恆的軟弱也未令其崩潰，他小氣又侷促，在任何情況下依然有所持守，愛情，恐懼，正直，怯懦和卑鄙都不能盡興，卻能假到最後一刻。

同時作為具體被描繪的形象，他虛偽可笑，又自命不凡。在被寬恕的僥倖中失了魂，不能面對自己，他的自我意識最充分，因此又最不無辜。

他作為一種投影，可以刺痛旁觀者，或說鑑賞者，包括看電影的人期待下一幕的罪惡和慾望，這種反觀只點到為止。更針向的是刻意的觀察者，書寫者，他在才能上嘲笑了試圖擱置一切來偷光進補的創作者（這樣的人很多），並在道德上予以定罪。

他勾畫出一個小氣吧啦的作者形象，無才無德無力，直到接受最終審判時依然心存僥倖，臉色蒼白的對格蕾莎說，你的闡述比我有力多了。

真是個妙人。   舉報