2013-02-07 04:17:03
************這篇影評可能有雷************
在我這個沒看過原著的觀影者眼中,這是一部描寫慾望和信仰的電影。
影片從charles多年後的視角開始,交代了時過境遷他心中僅存悔恨。這勾起人好奇心的同時一定程度上也給了人們一絲暗示——顯然他辜負了什麽。接著故事以倒敘的方式開始了。charles在家中乾淨利索的收拾行李,準備去牛津那個地方唸書,說話總是有點刻薄的父親以一貫令人不適的方式提醒他是去幹嘛的,他則總是很順從。
到牛津之後,無論是愚蠢自持的表哥還是嘔吐在他窗下的sebastian,charles都是那個表情,接受,帶著一絲琢磨不清的笑意。他對一切都儘可能表現得順從,然而有所保留。在接受sebastian邀請共同進餐,面對同席上的紈絝子弟對自己冒犯的提問時,他依舊有著一定程度的忍耐,並且他的回答使sebastian更加受吸引。這或許不是有意為之,然而sebastian示意男伴不要做親密舉動時那神情,我已然感覺到,他喜歡charles。後來他帶著charles到自己家——那座莊園,去見自己奶奶,更加使我覺得這種感情並非喜歡那樣簡單。
劇情發展到這裡不免讓人感覺這是一部Gay片,哪怕charles對julia有點意思,也不妨礙故事的主線。三個年輕人嬉嬉鬧鬧過夏天,多開心。然而威尼斯之旅徹底改變了這一切。那場戲挺虐心的,熱鬧的地方熱鬧的日子熱鬧的夜晚,charles追尋著julia,sebastian卻追尋著charles。腦子立刻就回想起sebastian第一次帶charles回家,離開時極力避免遭遇母親,然而兩部車擦身而過時charles還是問了他julia。有些事就是註定的。
到這裡,這片子可以說是一部性向混亂的三角戀,期間夾雜著charles和sebastian母親之間關於信仰的對話。那座布賴茲赫德莊園的女主人要求自己的孩子有共同的信仰,並且未來女婿也一定是有相同信仰的,她不大可能不知道charles這個人對於她的一雙兒女分別意味著什麽,貴族那以禮相待卻讓你感到永遠無法親近的氣息隨處可見。charles究竟喜歡誰呢,這是很多人都想知道的問題,他接受sebastian的吻——或者可以說是一時意亂情迷,或是受氣氛影響。可他喜歡julia,並直接表態,這大概是遭部份觀眾討厭的原因之一。
從charles到布賴茲赫德的第一秒,就被這座他口中高貴華麗的莊園所吸引。就像rex所說,多好的莊園,那麽多漂亮的色彩,那麽多漂亮的風景。charles深深被這莊園吸引,所以不要問他更喜歡誰,sebastian還是julia,他喜歡的是這座莊園。和待在這的感覺。可以感受得到charles待在莊園裡時的感覺一直很輕快,即便是sebastian遭遇到經濟封鎖,charles也沒有表現得多麽憂心,這大概也是他們之間純英倫友誼的方式吧?總之,charles在布賴茲赫德最不開心的一天,是sebastian母親有意讓他猝不及防遭遇julia訂婚的那一晚。我狹隘的理解為,charles的情緒不僅僅來源於julia訂婚,而其中夾雜著很大成份是他對布賴茲赫德就此只能止步於喜愛。他的奢望不會有結果,於是這一次他斷然拒絕了醉酒的sebastian,後者當眾失態的說出真相。對於sebastian的喜愛也是從這裡開始加深,他也有很大的慾望然而他更聰明,聰明的本質其實就是不自欺欺人,哪怕認清真實的過程會傷害自己傷害別人,也不會給自己多餘的一絲一毫的幻想和奢望。
charles被客氣的逐出布賴茲赫德,帶著對julia的喜歡和sebastian的曖昧情感,更重要的,是凌駕於二者之上的,對於布賴茲赫德的眷戀和不捨。
故事到了四年後,charles在畫展上遇到現任妻子。這情節很妙,charles喜歡這個女人嗎?不會的,因為他喜歡julia。假如他喜歡julia又為什麽會跟眼前這個女人結婚,因為後者能帶給他需要的。假如他不喜歡julia又為什麽那樣直接的不顧及sebastian的感受去表達對julia的感情?他喜歡julia,更喜歡布賴茲赫德。到此為止,charles在我眼中徹底成為了一個帶有企圖的披著天使外衣的腹黑男。但接下來,sebastian母親到charles家中找他,離去時charles從窗口看到車裡的julia隨後飛奔到雨裡的一幕,又讓我感到這是一個男子對一個女人最直觀的喜愛,所以我也分不清了。大概主人公自己也分不清。
charles受託去找sebastian,醫生說的每一句話都那麽使人揪心,然後就是剃著圓寸的sebastian,依舊是孱弱的身體和那一如既往的態度。他還是那麽聰明,知道charles此行的目的,也知道即便命運將他這些年想念著的人再次帶到眼前,沒有結果就是沒有結果。charles不是一個能陪他到最後的人。
在船上,charles和julia再次相遇,兩個人都有了家庭,當年因信仰不同而擱淺的感情不可遏止的爆發,兩人都打算遠走高飛。charles不顧julia的反對,堅持回到布賴茲赫德。從他們重逢後charles說的最多的一句話就是交給我,我會處理好。大概這話當年他也想說,只不過當年一無所有的他只能乖巧,只能順從。
再次回到布賴茲赫德,談判那場戲堪稱這部電影的高潮。rex漫不經心的跟charles談判,彷彿他經手過若干交易中最平常的一筆。charles自以為的,時隔多年,自己已不復當初,他現在就是要帶走julia,帶走他當年沒有能力挽留甚至沒有資格去爭取的東西,自信滿滿胸有成竹,卻被rex開出的條件瞬間秒殺掉。rex說的話對於charles而言是完全可行的,他知道那是他能帶走julia最簡單最直觀的處理方式,然而他羞於開口答應。rex戲謔的體貼著charles,說你不必開口,點頭就可以。然後charles就點了頭。門外是julia離去的腳步聲。
對於rex,我對他的評價高於影片主角charles。他始終知道自己想要什麽,怎麽要。也始終知道對方想要什麽,給不給。從妻子和charles再次見面並搞在一起後,風言風語就傳進自己耳朵,可他依舊能泰然處之,因為他知道自己不愛julia。當初能夠娶到julia的原因,在談判時也毫不在意的告訴charles:人學著變通就能得到自己想要的,改個信仰有什麽難的。緊接其後是rex對於天主教一針見血不留餘地的戲謔:多麽棒的信仰阿,肆無忌憚的犯錯,接著懺悔就可以了。我不知道rex在實用主義的信了天主教之前有沒有自己真正的信仰,然而他的態度我非常欣賞,哪怕沒有信仰,也不選擇硬拽來一個宗教當作信仰。不自欺欺人,某種程度上rex跟sebastian是一樣的。
眼看著charles就能和julia遠走高飛重新開始了——以兩幅畫的價格,可有些事就是註定。再一次兩部車擦身而過,julia望到了病危的父親。那個當年在威尼斯跟情婦過著快樂日子的逍遙老頭,轉眼間行將就木。布賴茲赫德莊園前呼後擁著將這個隨時可能掛掉的老頭搬到屋子裡,接著惴惴不安的等待。
這裡說下bridie,跟其他布賴茲赫德人(包括julia)一樣,他堅持父親臨死前要找來神父以求父親能夠得到神的寬恕。讓我想起之前charles和julia再次回到布賴茲赫德時,梳著中分的bridie慢條斯理的用著晚餐,說著自己訂婚的事。julia為他高興並詢問何時能邀請bridie未婚妻來莊園做客時,後者慢條斯理的說未婚妻是個教條更嚴格的教徒,不會接受你這樣身處罪惡中的人的邀請。bridie在我眼裡就是一個被宗教壓迫得畸形的人,從小到大服從母親的所有要求,或許他曾對母親感到反感,曾對宗教感到疑惑,然而最終他屈服於母親,也屈服於宗教「信仰」。以致於面對親生妹妹,他眼裡只有教義沒有對血親哪怕一絲一毫的體諒和同情,說出那樣的話後也沒有什麽情緒,照樣慢條斯理的用他的晚餐。
該來的還是要來,那個行將就木的老頭在一個清晨呼吸困難,於死亡線前無力的掙紮著。bridie帶著神父來,所有人圍在床邊祈禱著這個對宗教不以為然的老頭能夠接受並得到神的寬恕。當charles看著julia跪在床邊祈禱時他內心就預感到julia可能不會跟他走了。julia以前所未有的虔誠祈禱著父親能在臨死之前劃個十字,她說著主,原諒他,後又說著主,原諒我。或許在此之前,她的信仰源自世代相傳的天主教,或許她內心對父親的離棄始終抱有怨懟,可此時此刻她的虔誠,是真正的源自內心的信仰——不是冰冷生硬的形式和教條,不是母親告訴她應該怎樣做而怎樣做,而是出自內心的願望和堅持。charles意識到,此刻的julia不會跟自己走,不單單是因為「我不能拒絕神的寬恕」,而是信仰所帶來的一切恰恰是一個無神論的畫家所不能帶給julia的。
你可以是一個無神論,但人不能夠沒有信仰。
轉眼世界陷入了戰爭,落日帝國不再紳士優雅,布賴茲赫德也不再高貴華麗。那曾同sebastian暢遊的泳池沒有了水,喻示著家族的顯赫的噴泉也黯淡無光,已為軍人的charles卻依舊鬼使神差的選擇了這座莊園作為最差的佈防地點。他們拼命想要逃離的布賴茲赫德,charles卻一心嚮往,哪怕物是人非。究竟布賴茲赫德哪好,這麽吸引他呢?是那漂亮的色彩和漂亮的風景麽?是charles自己的慾望,未被滿足也不會被滿足的慾望。
戰爭的殘酷不僅僅是無辜的流血和犧牲,而更具摧毀力的是在戰爭面前,那原本視為更加重要的珍貴的一切都將被撕碎——那曾經閃耀著信仰光輝的天主教,那曾凌駕於一切之上的冷酷教條,那曾驅動著人們的無止境的慾望,和那曾帶給人無限回味的夏天。然而對於charles,或許戰爭給了他一個喘息的機會,不然他將要如何面對,那早已毫無意義的生活。