第13修正案的意義

繼前一年煽情爛俗的《戰馬》之後，史匹柏的新作《林肯》展現了嚴肅嚴謹的歷史態度，全片沒有炫目的特效場景和娛樂化的剪輯，也沒有流水帳的講林肯的生平，而是圍繞著美國憲法第13修正案的誕生。首先我們要了解林肯推動這一修正案的法律動機，也就是他和內閣官員們把觀眾繞暈的那段對話（括號內是電影未提及但我做的補充）：

美國憲法給總統以開戰的權力，總統的開戰權包括了將敵方的奴隸作為財產充公作為戰時物資，但這樣又有認可奴隸是財產的道德之嫌。同時，沒收敵方財產的法律只適用於好戰敵對國家，但聯邦政府不承認南方邦聯是一個國家，甚至不承認南方州叛亂，只認為是叛亂者居住在南方，南方州處於戰爭狀態而已（因為憲法規定聯邦和州是對等的，州是可以退出聯邦的，對退出聯邦的州發動戰爭是違憲的）。而美國憲法沒有對奴隸製做出規定，而在南方州法律中他們是財產（憲法又規定私人財產神聖不可侵犯，以及沒有賦予聯邦政府的權利都屬於各州和人民），所以不管是解放還是作為財產沒收黑奴只能作為戰時緊急措施，缺乏法律依據，在戰後一定會受到最高法院的挑戰，最終結果是奴隸制捲土重來，總統還會因為違憲而遭彈劾。因此為了實踐《解放奴隸宣言》，必須修改憲法（從而讓不符合憲法的州法律被廢除）。通過憲法修正案需要眾議院2/3的贊成票。

不得不承認，在罪惡的奴隸制度盛行的19世紀美國，甚至在內戰中，對法律竟有如此嚴肅的態度，這也是把林肯和獨裁者區別開以及把美國和其他國家區別開的根本理由。因此即便南北戰爭打贏了，也並不代表廢除奴隸制是天經地義的，具有主觀色彩的正義並不能凌駕於法律之上。而廢奴在當時的美國是如此敏感的話題，以致於林肯的每一步都如履薄冰，甚至南北戰爭是以維護統一而非廢奴為名開打的。代表南方州的民主黨自不必說，共和黨溫和派也主張以停戰和平為先，以湯米·李·瓊斯為代表的激進共和黨人是廢奴主義者，卻又對林肯與其他派別妥協的態度不滿。共和黨溫和派支持第13修正案的條件是與南方和談，而北方大部份人支持廢奴的動機是廢奴能迫使南方投降得到和平。一旦和談先成功，修正案就很難通過了。



可想而知，在如此荊棘叢生的形勢中，林肯遇到的阻力有多大。他不惜派政治說客與邊緣民主黨議員們進行灰色交易（說客中有一位的嘴臉頗為面熟---來自Boston Legal的Alan Shore，可見本片的法律比重，同時也能想像這些交易不乏喜劇色彩），林肯也親自出馬收服共和黨各派，甚至故意隱瞞南方已同意和談的消息（和談又是換取共和黨溫和派支持的代價）。支撐他冒如此大風險的不僅僅是法律需求，更多的還是對人生而平等的信仰。本片完全圍繞這個修正案，沒有直面激烈的戰鬥，甚至林肯遇刺也是側面描寫，僅有的高潮便是修正案獲得通過的那一刻。在高唱凱歌的遊行隊伍中，我被這個偉大的國家的偉大時刻感動了。



丹尼爾·戴·劉易斯不愧為二屆奧斯卡影帝，他沒有慷慨激昂的渲染正義，而是通過極度內斂的表演，平時輕聲細語，時而舉止粗鄙，關鍵時刻能當乾坤，把林肯還原為一個人，一個心懷信仰的普通美國人，而非紀念堂裡的那座雕像。在和談內幕行將曝光，眾人七嘴八舌的勸他放棄時，他有了唯一的一場情緒爆發，非常令人信服的把林肯的信仰傳遞到的每個觀眾心裡。雖然我們不能確定這就是歷史上真實的林肯，但絕對是一個令人信服感動的林肯。我支持他再度榮膺影帝。



微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)