周星馳是個好演員，不是好導演

年初一看了西遊除魔篇。有幾點感受：

1、整部片子是在大話西遊的基礎上拍的。無論音樂、故事還是主題都試圖和大話西遊的元素結合起來。懷舊路線上算是成功的一筆。上了豆瓣，看到大家一如既往打高分也就明白了。我不知道大家真是覺得片子好，還是在緬懷自己的年少時光呢？

2、關於笑點。這部片子真沒太好笑的地方。可能是我笑點比以前提高了，也可能是片子的笑點預定低了。但喜劇看得越多，越覺得成年人很難為了笑而笑。比如看到一個人醜，我們小時候會笑話他。看到一個窮，我們小時候也可能會笑話他。但人越是成熟，就越能體會到他人生活如自己一樣不易，要笑話一個人就變得不容易了。所以喜劇的笑大概可以分成生物性的條件反射和社會性文化性的觸發兩種。我們越發社會化和成熟化的時候，後者越來越多，前者越來越少了。兩者結合好的作品，我覺得最好的是《美麗人生》。

3、關於片子主題。其實片子的主題是蘿蔔青菜，各有所愛。但好的片子，無論這是喜劇，或是別的，總在探討除了劇情，畫面之外的一些東西，比如少年派的奇幻漂流。大話西遊之所以在大陸這麼火，更多因為大學生和文藝青年對自己身上不完整或者逝去的愛情故事有了一點自嘲式的寄託。至於解讀成後現代主義的電影技法，我覺得還是過了吧。這片子的主題還是闡述大話西遊裡邊所謂愛的討論。男女之愛和大愛之間的討論是電影除了除魔之外的一根主線。但除了文章和舒淇的愛之外，似乎其他愛都沒怎麼交代。特別要指出的是，降魔和大愛之間的關係，和男女之愛間的關係都沒交代。唐僧為何要取經，為何要帶妖怪取經，都是沒有交代的。如果片子挺留下給小孩看的程度，那電影除了血腥之外，都湊合。但作為一部優秀的喜劇，那是遠遠地不夠格。

我個人的看法是，這部片子是周星馳的泡妞之作，拍戲的時候太專注於泡妞了，沒在電影上好好花功夫。但做人有時候是個悖論，毛之不存，皮將焉附？電影做不好，美人也留不住。五十而知天命，這個道理難道周導演不懂嗎？