誰說這是一部喜劇？

這部電影，雖然在大年初一上映，批著賀歲的外衣，卻完完全全不是一部賀歲劇該有的樣子，它就是一封十多年後星爺補給朱茵的情書罷了。整部電影下來，導演想說的只有那一句：一萬年太久，只爭朝夕。其餘種種，不過湊字數而已。

論述如下。

1、這根本不是喜劇

記得多年前看的一個採訪，星爺說：我一直以為自己拍的是悲劇，沒料到出街後卻全變成喜劇。或許有戲謔的成份，然而這麼多年來，如果你只衝著那一兩個無厘頭的笑點去看星爺的電影，那你還沒有看懂周星馳。對於星爺的電影來說，搞笑、賣丑、荒誕其實只是表象，在戲謔的外表後隱藏的是小人物的心酸和苦難。這正是無厘頭的生命力所在。如果一味搞笑，那就成了大部份國產爛片的層次，其之前的電影不會達到這樣的高度。如果你只看到了喜劇的皮，那一定是你看的還不夠認真，又或者，只是當時年紀小，你愛談天我愛笑。

對於電影來說，不是有很多笑點就是喜劇，也不是身患絕症父母雙亡就是悲劇。把美好的東西毀滅給人看，就是悲劇。無論毀滅的過程是悲壯的、纏綿悱惻的、平庸的、亦或是搞笑的。相反，以一種荒誕戲謔的方式來影射本應該不那麼可笑的悲慘現實，這是一種比「痛而不言、笑而不語」更高的境界。這也是無厘頭真正的力量所在。

對於這部電影來說，星爺壓根就沒當作喜劇拍。不要被那一兩個門檻較低又有炒冷飯之嫌的梗給騙到，那真的只是迎合商業需求騙票房而已。記得前段時間看馬雲和星爺對話的那個節目。星爺說：每一次拍電影都想比前一部電影進步一點點，真的只是一點點，這一點點可能是畫面，可能是別的，就那麼一點點都行。（大意如此，原文記不清了）其實這部電影對於星爺的意義，可能也就是一點點，不過是嘗試了一下更新更進步的3D特效技術罷了，所以在水怪豬妖的造型以及乳豬包人等場面上不遺餘力，連小蘿莉都被吃掉了，至於其他，沒太用心。

而你更不要被結局唐僧師徒四人一路向西的光明場面所欺騙，認為這是一部主旋律向的電影，結尾如此草率倉促，你我都能看的出來，想必結尾也是敷衍之作罷了。就好比小學時寫作文，無論過程如何精心動魄，結尾一定是「我又度過了開心幸福的一天」，此種伎倆，世人皆知。

整部電影的重頭戲，其實是以濃墨重彩塑造了又一個紫霞仙子，然後將之毀滅，這次連毛都不剩了；以大段劇情刻畫了一對有情人女攻男傲嬌的曖昧，待到瓜熟蒂落時將之毀滅，這是苦情言情劇常見手法；以大場面特效塑造了一個頂天立地妖氣衝天敢與如來一戰的孫悟空，然後將之招安，這是西遊水滸傳。美女是用來殺的，英雄是用來招的，情人是用來分的，如此三條擺在你面前，如果你還被那些小萌點蒙蔽，認為是一部喜劇，那我已無話可說。

2、這是給朱茵的情書

這一條更好論證。君不見星爺給舒淇的角色連名字都懶得取？整部電影看下來，觀眾只知道她姓段，是個寨主，其餘一無所知。其實無論舒淇是段小姐也好，還是趙錢孫李周吳鄭王小姐也好，觀眾就會認為她是紫霞，即使舒淇不一定比得上朱茵，至尊寶也換成了唐僧，但紫霞就在那裡。這一點觀眾知道，星爺也知道觀眾會知道，所以何必取名，偷個懶省時省力。

而其他角色，更加不過是打醬油罷了。豬八戒和沙僧連台詞都沒有，請年輕不知名演員來演更是理所當然，還可以節省成本。以往星爺的電影，必有一兩個配角出彩。而這一部西遊，除了羅志祥因名氣大而存在感略強，其他真心記不住。請問，你記得天殘腳？和天殘腳搶怪的那個年輕人id是什麼？舒淇妹妹是誰？舒淇寨子裡那個小男孩是不是紅孩兒？文章的師傅叫什麼名字？如果是金蟬子，那師傅就是如來了，選這個體型是不是有所暗示？除了五指山，電影中出現的場景為何沒有地名？一概統稱為出發地和妖氣瀰漫的地方？出發地到五指山怎麼在大地圖上就完成了？是不是玩仙劍的時候用了御劍飛行？這些問題如果不是樓主絮叨，你壓根都不會問，這些細節，導演壓根都沒用心——因為這些不是重點。

整部電影的重點，其實就是兩場戲，一場是舒淇在月光下唱一生所愛，一場是文章抱著舒淇痛哭，說我愛你。這是影片中難得不搞笑的兩幕場景，一個慣常戲謔的人突然嚴肅了，只因後面他想說的話是他發自內心的，決意不再隱藏和逃避的，不想再「我笑他人看不穿」的，這一次，他想好好說，說給那個人聽。

我不知道朱茵看到這一幕會是什麼樣的心情。會不會如49屆金馬獎頒獎典禮上，劉德華坐在台下，聽台上唱《瘦身男女》。熟悉的旋律響起，演技精湛如影帝竟也動容，心中的感觸，不一定關乎愛情，或許只是關乎時光、歲月、青春、遺憾，關乎那些逝去的東西。那一刻，螢幕上的文章，不過是滿頭銀髮的星爺又一次化身而已，時光飛逝，歲月如長河，我不想讓你看到我滿頭銀髮和滄桑的臉。

行文至此，想論述的已經論述完了。最後說點其他。

1、影片質量

作為星爺腦殘粉，給了四星，因為這真不是星爺的用心之作，他只是想寫情書，郵費觀眾掏錢。如果剝離某些情結的因素，它只值三顆星。然而，個人認為還是比泰囧強。我喜歡有態度的差，不喜歡無瑕疵的平庸。如果是買的30塊錢左右的團購或者打折票，且觀影過程正常平安無事故，出電影院應該是不會覺得坑爹的。但是由於部份場景更接近B級怪物片，所以真心不建議父母帶小孩老人全家觀看。切記，它真的不是賀歲片。

2、黃渤

在此不得不提黃渤。這是我見過的最好的孫悟空。比起六小齡童，兩者都完美的詮釋了孫悟空的猴性，但六小齡童更正面，更主旋律，更接近人，是被招安後的鬥戰勝佛。而黃渤卻演出了孫悟空的妖氣，那狡猾，那狂傲，那獸性，才是被招安之前的齊天大聖。如果拿少年派來說事，觀眾恐怕更願意喜歡六小齡童的孫悟空，因為黃渤的這個版本太黑暗，恐怕只能淪為小眾之愛了。

在黃渤之前，徐崢是我最欣賞的大陸中生代男演員。如今，泰囧一出，徐崢顯得中年平庸，而黃渤則後來居上。黃渤精湛的演技，舉手投足之間渾然天成的搞笑功底，使得喜劇在他身上已經不是表演，而是氣場。這一點，尤為可貴。英雄易演，諧星難做，黃渤如今的功力，一座影帝恐怕已不足以平民憤了。

3、文章和舒淇

其實這兩個人沒什麼好說的，合格的交了作業罷了。


最後，我想說，喜歡周星馳的粉，應該都會容忍這部電影的不優秀。就像喜歡一個球星，不能因為他輸球了就不喜歡。歲月如殺豬刀，我們不能指望如今的星爺同巔峰的自己比，而橫向比較，相比劉鎮偉和王晶在內地圈錢的無節操，星爺還算點到為止。我願意掏錢看這部電影，並且看完不後悔。就好比若干年後，如果科比還願意打球，我還是會看一樣。喜歡一個人的年老比喜歡一個人的年輕更需要勇氣。這或許有一種情懷在裡面。愛星爺者自會懂，不愛星爺者不必多求。

以上。

THE END

---------------------------------------------------------------------
感謝：所有團的團長 對這篇影評的大力推薦。
早在這篇影評還沉在太平洋海底的時候，作為最有用的中差評的作者，團長對這篇偏腦殘粉向的影評仍然給予了充分的理解和大力的推薦。這一點樓主尤其敬佩。
如果豆瓣上能像這樣能少一點文人相輕，我相信會更加美好。

最後要感謝每一位看完的朋友，你們花在這些文字上的每一分每一秒都值得樓主尊重。