寫意贏在深入骨，恐懼因為真實得嚇人（劇透）

************這篇影評可能有雷************

去看首映是一個偶然，之前聽說了這部電影的種種，都不以為然地一笑而過，以為這不過是星爺又一個搞笑的賀歲喜劇片。

開演之前，先向《大話》致敬。

看《大話西遊》看過至少三遍（之前看的因為年紀太小，記不清楚了）。小時候跟著爸爸看港片，看《大話》只記住了裡面瘋狂搞笑的橋段，那些幽默的手法在當時很新穎，風雲一時，現在已經被演繹爛了。這樣經典的影片就像梵谷的名作一樣，在它年輕的日子裡埋沒不見天日，到了後世，人們才明白過來它的價值。《大話》也是一樣。當年香港上映的時候，一片罵聲，根本不賣座。導演壓力很大，卻沒有慚愧，而是很遺憾，那時似乎有說法導演說至少十年，人們才能真正地看懂《大話》。十年，有沒有那麼長我不知道，但是隨著時間的流逝，隨著那批嬉笑怒罵的稚子經歷了命運的輪番洗禮，真的有人開始懂這部片子了，然後這樣的人越來越多，結果眼淚洶湧，情感宣洩一發不可收拾。到最後，才恍然大悟：這原來並不是一部喜劇。它包換的元素和情感太多，卻入嘴無味，只有在你努力吞嚥的時候，才會在喉嚨里爆炸開來。

說了這麼多，無非是說，這兩部《大話》片子真的很有層次感。這個層次感不僅是指影片本身在故事的主線上（至尊寶和紫霞）夾雜了無數的小故事，塑造了血肉豐富的小人物，更是指的意境上，情感上的豐富和可選性。簡單來說，就是它提供了這樣一種可能性：你懷著一顆完整的心看到的是癲狂的喜劇；你懷著一顆破碎過的心看到的就是深邃入骨的悲情。

我深刻地記得第一次看懂《大話》是在失戀後。偶然看到電視台在播，渾渾噩噩地看了，然後哭得一發不可收拾。後來想想，直到那時，裡面的每一句台詞，每一個橋段所包含的隱忍痛苦疑惑悔恨淡然我才真正的懂了，這是一部挖掘過人心，經歷過人生的人才拍得出來的片子。看《大話》亦如人飲水，冷暖自知。

好了，偏題了，說完《大話》，再來說這部《西遊》。

先蓋棺定論，這也是一部上佳的好片子。

不喜歡我的論點的朋友，可以切磋，但不要爆粗口。

我說它是好片子，是因為這實在是一個俗套的故事，但是拍得不落俗套。

為什麼說它是一個俗套的故事？

首先，這個故事的主線依然是永恆的話題---愛情。和尚的愛情，經歷過《不負如來不負卿》全民進入到搞基時代，和尚的愛情並不能給我帶來多少的驚喜。

而且這又是一個關於唐僧的故事。文章飾演的唐僧一出來就說自己還在帶髮修行，那這個故事一定是發生在唐僧西天取經前。唐僧心性未定，但是宿命已定，這必然又是一個關於歷練和摧殘的故事。做真正的和尚不容易，要萬念俱灰才能放下，六根清淨，淨的就是人世間的慾望。但是唐僧出來的時候，還是一個心地善良卻有心無力的普通人。所以流程就很清楚了：普通的唐僧----受到了巨大的打擊，身心崩潰投奔佛門----西天取經的唐僧。

那條魚變成美男子的時候，我就明白過來，原來這個是沙和尚，那麼這個故事一定是發生在唐僧收三個徒弟的大背景下。換句話說，文章飾演的唐僧就要收徒取經，也就是馬上要直面那個令他痛不欲生立地成佛的天劫了！

「天劫」不負眾望很快出現，就是舒淇----一個既不可能是豬八戒，也不可能是孫悟空……有點可能是白龍馬的人，一個女人。好吧，她說她是驅魔人，重點在「人」，白龍馬也被排除了。《一生所愛》的音樂響起……

好吧，這個天劫，還是情劫。

凡人修仙，情關最難過。

佛曰人生三大苦：怨憎會，愛別離，求不得。一層是比一層深入的。愛情到了求而不得的地步，大約已是生死相離。神仙們會怎麼做？散修為補魂魄，上天入地，千年等待，那是言情小說。唐僧？唐僧的宿命已定，他是一定要帶著一猴一豬一馬一河童西天取經的，他只有沉默。想得開是悟，想不開是痛。

於是，這個故事的基調很清楚了，這註定是個愛情悲劇。

俗套嗎？俗套吧。 看了開頭，後面的故事脈絡已經清晰無比，星爺並沒有在情節的曲折性上做文章。

但它是個好片子。

首先，回想另外一個問題。你喜歡看美劇韓劇日劇嗎？以美劇為例，看得多了，即使不如高曉松老師知道那麼多好萊塢的內幕，你也能隱隱發覺這些批量生產的電視劇真的很格式化。情節很格式化，演員很格式化。但是你依然為裡面的人物揪心心動，為後面的情節抓耳撓腮浮想聯翩。為什麼？心理學家的功勞。這是個工業化生產的時代，什麼樣的情節人們是百看不厭的，什麼樣的人物人們是喜歡的，什麼樣的結局一定能震撼人心都被數據化地分析過了。有報導說，美國的心理學家已經完全地研究清楚了青少年對音樂的喜好。他們將研究成果賣給造星公司，公司推出受歡迎的歌手和新曲。你覺得你的喜好組成了潮流，實際上潮流已經是人造的。

偏題一下是為了說明，電影能夠提供給我們的新穎的東西已經很少了。很多成功的搞笑模式，煽情模式，都已經被挖掘，用爛，久而久之，就會覺得平庸和乏味。反正很多電影，我看了開頭就能預期情節，情感和結尾就會覺得悶。比如《泰囧》，我沒有看完。之後我還問朋友，是不是後半段比前半段有意思些，我沒看後半段。她想了想說，就是前半段搞笑。其實沒什麼感覺。《泰囧》的成功，應該歸功於他們的marketing team 。

這部《西遊》，我看到了結局，卻依然感受到了某些另類的好萊塢大片能提供的久違了的新鮮感。比如，《拆彈部隊》。

某些方面，《西遊》和《拆彈部隊》很像。 它們都刻意地抹黑了經典的電影風格，真實得滲人。 舉個例子，《拆彈部隊》開頭的部份有一個沙漠的情節，主角們被狙擊，寡不敵眾，危難時候，救星閃亮登場。細看來者一張主角的臉，霸氣的出場模式，狂野不羈的氣質，一看就是要拯救萬民於水深火熱之中，主角光環亮瞎人眼。這樣一個人卻瞬間被擊斃了。現實中，一定的（這麼招搖，活靶子麼）；電影中……匪夷所思。《西遊》也走了同樣的路子，一些你認為理所當然的電影情節被刻意地還原了，比如開篇可愛的小女孩沒有成功被救，殘忍地被吃掉了；比如豬八戒的洞中，血淋淋的真實的謀殺現場。

這樣的情節，加上給力的背景音樂和佈景的配合，成功地還原了一個根植在中華民族心中幾千年，近代卻被忽略和扭曲了的基本理念：

————妖怪是可怕的，因為妖怪沒有感情，妖怪要吃人。

還有一個細節我很欣賞，星爺應該是故意的。劇情里出現的妖怪，都很美麗。（孫悟空先不說，他的角色比較重要，不要太為難黃渤）

第一眼驚艷，是那條吃下無數村民的大魚上岸變成了清秀美麗的少年。

大魚的篇章很現實，甚至有點恐怖片的味道。長相醜陋的大魚吃起人來血腥殘暴，而且一點也沒有遲疑。辛苦工作養家，對待女兒和善的好爸爸被吃了，精靈可愛的小女兒在那麼多人的幫助下還是被活生生吃掉，跳進水裡報仇的絕望媽媽也沒有得到大魚的敬佩同情，依然是被一口吞下。這條妖怪魚野蠻地就像《大白鯊》裡的鯊魚一般，它明明是妖怪，卻沒有小說里那般地多愁善感，這是憑著本能在吃人。它來迴環繞，就像是潛伏的鯊魚，喚醒了我們潛意識中對於海洋湖泊的恐懼，真實感帶入，心中就會逐漸升起沁入骨髓的寒意。 這個開篇的奠基很好，妖怪不再是好說話的，妖怪就是妖怪，就是野獸，沒有感情，不懂仁慈，要吃人……不分善惡地吃。

但是星爺的段數當然不止於此。

他讓殘暴的大魚上岸了，讓這個滿嘴血腥的恐怖生物化作了一個有著海藻般烏黑長髮，皮膚白皙，清秀俊美，眼鏡清澈，略含懼意的少年。

那一瞬間，臉紅地承認一下，那條大魚的罪惡程度在我的心裡一下子降低了。他還是妖，不是野獸。還是這麼一個看起來有些畏縮和害怕的弱質少年。那個瞬間，星爺開始用慢鏡頭，加入了緩慢響起的《一生所愛》……我開始欺騙自己，這個少年是有人性的。我就像唐僧一樣，傻傻相信一本《兒歌三百首》真的可以創造奇蹟。

可是即使是換了人皮，妖怪依然是吃人的妖怪，人性殘缺，還是要吃人。

舒淇沒有那麼多愁善感，妖怪被抓了。看到這裡心中依然一點惋惜，這麼清秀的少年，難怪那麼多話本里，大宅裡的小姐會被吸引的魂不守舍。

接下來八戒的故事，延續了大魚的套路風格。只是更血腥，俊美的人形與殘暴醜陋的內在獸形的矛盾對比也更加尖銳。 八戒也有一張美人臉，但是表情僵硬，油光滿面，不能張嘴說話。就像是一個活動的蠟像，或者是套了一張割下來的臉皮。

八戒很強，相比下來，大魚化作的少年眼中還有清澈和對人群的恐懼，八戒只剩兇殘暴虐。

所以我猜，這部片子裡道行越高的妖怪不一定越有人性。反而是小妖怪懵懵懂懂地做壞事，大妖怪處心積慮地做壞事。

這個判斷落實在了最後的大妖怪孫悟空身上。它的人性修得最好，通曉人情世故，卻最殘暴，最無情。

八戒與孫悟空相比，完全淪為了白花花的小豬仔。它的內心深處還惦記著對妻子的愛，喜歡妻子在月夜下跳舞。還不介意全妖仙界都知道了自己的這個弱點。於是成功被抓。

悟空最無情。

他和唐僧聊天，同舒淇調情，幫助他們抓豬妖，最後甚至還擔當起了唐僧的心靈雞湯。

如此像人。

他總是悲呼老天不公，關了他五百年。他穿得破破爛爛，頭髮幾乎掉光，臉色因為長久不見天日蒼白憔悴，眼中聚滿絕望。中間他硬闖封印被帶電的根莖抽打的環節幾乎令人不忍直視，我們尚且不忍，何況心善的唐僧。何況他還為一根香蕉折腰，還成功幫他們抓了豬妖，還和唐僧舒淇的關係那麼和善。

他只是太寂寞了，想看看月亮……

一個被關了五百年的妖怪，五百年了，連月亮都沒有見過……好可憐。

唐僧伸手拔掉荷花的時候一定是這麼想的。

封印解除，原來一切都是悟空的騙局。

它埋恨五百年，精心計劃，做的騙局。

出來的孫悟空，除了殺人和報仇，別無他念。

看到這裡，忽然明白了，為什麼唐僧向師傅哭訴自己沒用，問師傅是不是找錯人了時，他師傅微笑否認。

電影裡除了唐僧這個沒用的驅魔人，舒淇這個身手一般的驅魔人，還出現了三個功力高深厲害非常的驅魔人。舒淇驅魔是為了錢，這三個高手卻境界更「高」，直接趨「名」，爭的是那天下第一驅魔人的名頭，絲毫不管百姓的死活。只有唐僧，傻傻心懷蒼生，卻手無縛雞之力。

若是換了那三個驅魔人，一定不會相信悟空的鬼話放它出來吧。涉世太深，他們一定看得通透。畢竟悟空只是在學人思考，而他們本身就是人。不僅如此，我想他們還會趁著悟空的封印在，想辦法殺了它，名揚天下。

可以唐僧的師傅是帶著老頭給的指令來的。

悟空當然不能死。也只有心思純良的唐僧會傻傻地放它出來。

悟空出，舒淇死，唐僧的天劫才能過。

那個胖和尚確實沒有找錯人。這是個被精心安排好的悲劇。

總的來說，《西遊》對於妖怪的重新塑造是極其具有新意的。而且帶入了濃郁的寫實感。

除此之外，演員的演繹我也很喜歡。

對於文章的關注，是在《失戀33天》。之前只是以為他是演電視劇的，有副差不多的皮相，沒想到演技這麼令人驚艷。

《西遊》中的文章，很像《大話》裡的周星馳，也像年輕的時候的陳坤。

這個角色很適合他，星爺的眼光很好。

禁慾的小和尚，心懷大愛的普通人，勇氣，決絕，隱忍，唐僧的形像被文章演繹得很完整，沒有大喜大悲，即使痛徹心扉，依然淡然於表面，但是最後那微微一笑，卻讓人很心痛。那一笑似乎也是在嘲笑天庭，大悟之前的唐僧與大悟之後的唐僧內在並沒有不同，他的愛人死了，他懷著複雜的感情接受了宿命，卻依然在骨子中挺立著唐僧獨有的對上天的叛逆。

當然，這都是我的感覺，也許他真的悟了。唐僧心中想什麼，只有他自己知道。

那一笑的鏡頭，不如《大話》里最後悟空慘笑著落寞離去，但是依然觸人心弦。

BTW,那段作為噱頭的艷舞，也相當不錯吖。

舒淇……我不是很懂她，演得挺好，很真實，配音有的時候感覺不太對，突然之間太港台劇。

黃渤的孫悟空也很考驗演技，邪惡，狡詐，瘋癲，冷漠，猥瑣，可憐……各種複雜的情緒之間黃渤轉換得很好，拿捏得也不錯。希望以後多遠離《泰囧》這類XX的片子，好好發展。

其他的配角，羅志祥的空虛公子也很搶眼。還原了一些在大量仙俠言情小說中會出現的形象和情節，並且還搞笑了一把。空虛公子的妝化得不錯嘛，特別是眉毛，側面表現不可思議和吃驚的感情的時，那個眉毛太傳神了。

特效方面，3D的效果不明顯，但是背景音，金屬聲音，《一生所愛》的多種演繹都做的很高質量。

其他技術上面的缺點和情節上面的問題就不說了，一部片子難得太完美，《西遊》已經提供給我了很多驚喜，希望能看到續集。