弗蕾德式的自繭

每次響起的配樂我都很喜歡。
要把一個曖昧不清的主題以它本身的曖昧不清講出來才會讓我們曖昧不清的感到它的曖昧不清。
不清的是什麼，我關注的是弗蕾德的狀態。以此再討論。
勞倫斯說，在驅逐之前，你我都被驅逐了，本來就一團糟，家庭，工作，這個社會建立的一切。你想想你的生活，斷裂面太多。經得起你去質疑 要求盡善盡美嗎。
勞倫斯的變身是一個重塑的過程。
他並沒有變成一副娘娘腔的模樣，用他們的話說就是他們本就是身體裡裝著女人的男人，最大的差錯就是，他們生來就是帶把的。
我覺得這是個有趣的設定，或者說是一個基點，研究弗蕾德的一個基點。
勞倫斯還是勞倫斯，與她最合拍的勞倫斯。他們一起過著激情的 不平凡的生活。精神上的夥伴。重要的是她愛他。
勞倫斯是自由的。他較之弗蕾德，像那個打破規則遊刃有餘其中並堅定的人，真讓人討厭。他還要求著周邊的人，他的那些快樂（第一次變裝） 脆弱（媽媽） 憤怒（打架）都是那麼理所當然。看著他，你就會覺得應該是這樣為什麼不能是這樣呢，你看他能是這樣的。（那群歌伶也是，他們讓他覺得貼近。）就像那個做採訪的出版社女人。
可這對弗蕾德是殘忍自私的。勞倫斯的自由。他們的爭吵把她的煩惱最尖銳最粗俗地展現出來了。刺激她的還有亞歷山大的女伴。她不是他們，從骨子裡就如此自由無拘，她或許要考慮以這種理所當然的方式解決這些煩惱，可他們連這些煩惱都沒有。她離開勞倫斯，她認為她有自己的生活，不是勞倫斯那套價值觀塑造起來的生活，最俗世的那套價值觀下的。她也需要認可，儘管她痛苦不堪可那是她與生俱來的 無可奈何。她說，我不是你的追星族，我不想成為跟在你旁邊什麼也不是的那個。別忘了她也是個光鮮十足的工作人，她願意的話，就會有個艾伯特那樣的她需要的男人，然後建立家庭，處理那些親戚。可她還是孤獨，她必然會想逃避必然會不滿必然孤獨。她需要勞倫斯，她有貼近他的部份。這像極了經常討論的那類出世與入世的問題。
這兩個生活選擇之間的矛盾點激發在了那個他們的孩子，她拿掉了他，這件事擊垮了弗蕾德。
勞倫斯是作家，可能弗蕾德無法看清，反正我是勞倫斯這麼看的。最後的談話，他那樣說了，他總結了，弗蕾德理解不了（或者理解了吧，但她最後走了，回到她的生活，也許解放了吧），在她看來，一切的急轉直下都是因為勞倫斯的變身，只有她的焦躁 煩鬱的付出，他在推卸責任，他就是仗著她愛他（監視 等待，如同賭博），她走了。
勞倫斯也明白了，原來他們完全不是同一類人，懷念著他們的愛情，放手了。
你不能說他較之弗蕾德沒有付出相等的愛，這點導演很讓你明確，他每次的欣喜，他的等待。。。只是他本性自由。真的只是這樣而已。弗蕾德不能跟他過一樣的生活。
我們自己的生活，本質上也如弗蕾德式的捆綁吧。也超脫不得。總有部份蠢蠢不安，焦躁的束縛。社會價值觀 人生之類真是永恆思考。
三星或四星。