茹毛飲血的齊天大聖

************這篇影評可能有雷************

  從小以來看了孫悟空大鬧天宮的動畫片和連環畫，就一直對這隻神通廣大的猴子有一種近乎本能的崇拜和熱愛，自從記事起就非常喜歡孫悟空，每次廟會必定會買各種塑料的充氣的金箍棒。從央視的西遊記到動畫片一直看下來卻愈發失望，發現他動不動就打不過妖怪，動不動就要去搬救兵，絲毫沒有當初大鬧天宮打十萬天兵的神勇。包括各種主流的演繹，如央視經典版那樣，猴子會在搬救兵時插科打諢，懂得疏通各路神仙的人際關係，調笑之間頗有一股韋小寶的氣質，這樣起碼武藝高強有懂得人情世故的猴子也不會特別被玉帝瞧不起，也不會一來天庭就會被貶為弼馬溫。央視西遊記對整體故事的長篇把握比較好，重心顯然不在猴子身上。七龍珠對小悟空和失控的大猩猩描寫比較有趣。最遊記師徒一行古惑仔的神態描寫更有意思。
  我理解的西遊，場景起碼要向大話西遊一樣，飛沙走石，民眾穿著破敗，方圓土地荒蕪，妖怪月黑風高時真正會下血腥毒手。悟空如周星馳般演繹下來，我認為人性太重，獸性本能雖有表現，但為了激紫霞而表現出的樣子終究還是透著人情關懷（誤）。直到看了這一部正經的西遊，頗有現實主義的黑暗風格。妖魔化的豬悟能，九齒釘耙油光滿面，烤一爐子活人，唱戲的步點和神態，戲謔又悲憤地藐視露宿的女子，一耙打爛，一口吼尿。孫悟空小孩子模樣，唱戲的瘋猴子，看著就是又挫又醜，備受嘲諷，路人半仙都想爭相降服，彷彿五百年前的傳說就是搞笑的。戴著鳳翅紫金冠，插著四面小紅旗，拿著如意金箍棒的妖怪豈是這麼好惹的。從這身外貌足以解釋一直以來悟空不受待見和他一身怨氣大鬧天宮的原因了，偏偏小人物的外表下有著無比霸道恐怖的力量。隨便一吼就把野獸吼的魂飛魄散，跳上去就吃掉了對手，一邊淌血一邊嘴嚼的姿態活脫脫就是暴走的初號機。一拳打穿天殘腳，陪空虛公子開玩笑，假裝狼狽不敵，直到最後惡作劇一樣地用身體把對手的飛劍震得寸寸碎裂，開玩笑一樣就讓對面的高手灰飛煙滅，把唐僧的女人打得毛都不剩。有力量有獸性又有調皮的一面，整個就和人類和仙俠不在食物鏈同一級別的感覺，之前人形和段小姐調情有滋有味，轉眼妖性畢露虐殺了大小姐，笑嘻嘻地質問唐僧「我把你愛的女人打得毛都不剩，你的佛做了什麼？」
    只有真實的寫出這些茹毛飲血，殺人如麻的大妖怪，才能顯示出三奘的大無畏。正如大話西遊里看似搞笑的一句「我不入地獄誰入地獄。」在這部電影中三奘真實的做到了這一點，看過了暴力，看到了極度的惡，還能有執著的信念和對善良的渴求，看穿了小愛大愛，看過了以暴制暴，還能勇敢地面對面前這隻和自己開過玩笑如今卻窮凶極惡的妖獸。在喚出佛祖一掌拍下來的時候，真是有一種作為家長教訓又原諒做錯事的孩子的感情（其實可能深刻得多）在裡面，於是有了黃渤乖乖地戴上金箍，哭著抱住三奘的畫面出現。三奘早說過你還沒有頓悟，但不必執著。正是三奘自身的堅定和執著打動了妖猴，使他彷彿從獸的本能中頓悟出來，生出了人類甚至佛的心。
  一部電影，別管如何講故事，能讓我在該笑的地方自然地笑出來，在該驚呼的地方提一口氣，再滿足之前我對於這些心目中形象的刻畫之後我就認為它是一部好作品。起碼片中我不會思考，不會推敲情節的合理性，不會像其他國產商業片一樣覺得節奏拖沓情節老套邏輯硬傷。無需比較自己別的經典作品，起碼星爺從態度到誠意再到自己對於西遊對於人類獸性妖性和善心佛心都有自己認真（也許在你們看來不深刻但我的認識而言我覺得把握地非常到位了）的思考。這樣一部電影，即使在最後幾分鐘有賣特效的商業打鬥場景，我也覺得是完美的。你要說商業不好，除了星爺誰敢在賀歲檔上映一部小蘿莉上來就被吃掉，一爐子掛在鉤子上的烤人的電影？豬妖現形的時候前排小孩大聲地哭了出來，買票時售票員專門對家長說了不建議帶小孩觀看。這些行為足以證明這不是一部為觀眾讓步為迎合市場的片子，而是一部真真正正有態度的好電影。