牽強的無厘頭

今天還是去看了《西遊降魔篇》，本來一開始不打算去的，因為害怕被偽3D和弱智的劇情再一次當白痴，後來在網上搜索看了點評論，特別是寧財神的「高論」，竟然有點激動，畢竟星爺基本沒讓人失望過，才又決定「上當受騙，自覺自願」一次。不過，這是星爺第一次只做導演卻不在螢幕現身的作品，缺少了星爺表演的作品還算是星爺的作品嗎？還好，心理已然學會管理預期，不抱希望，自然不會失望。從不想看到想看再到最後去看，這是一個有趣的決策過程，在這裡，星爺的個人品牌依然顯示出了強大的背書效應。

先來給個總體評分吧！我不是什麼大家、名家、知名評論員、某某電影學院教授，也不是什麼五毛、一元、網路水軍，就純粹一個從錄像廳走出來的80後電影迷（非新浪潮、小清新之流），作為一個普通觀眾就本次觀影消費經歷說兩句。把《西遊降魔篇》當成一個產品，綜合故事情節燈光舞美畫面音樂，我給這部電影7分（滿分10分制）。對比近期本人觀看的電影，7分是一個眾數，符合大多數情況的觀影感受：既不十分出彩，亦非無聊之作。實在不願意將其於前作《大話西遊》做比較，即使比較也不公平。在《大話西遊》中，周星馳只是一個演員，導演劉鎮偉掌握著整部戲的脈絡，借用周星馳的身體表達感受；而《西遊除魔傳》中，星爺變成導演，他指揮其他演員來詮釋他的意圖。最後呈現的結果肯定是不一樣的。

我很贊同其他很多人講的：在《西遊降魔篇》中體現出了星爺現代式的對古典文學的全新解讀，是脫離了大陸文化影響的獨特的港式解構，充滿了大膽的想像力。然而，劇情的薄弱依然成為其硬傷。《西遊降魔篇》沒有一個堪稱完整的故事，它是由三段獨立的單元組成：收復魚妖、豬妖和猴妖。在我看來，唐玄奘和段小姐只是穿插在其中的當事人而已，頂多起到了橫向聯繫作用，不像至尊寶般可以推動整個的故事的縱深發展。唐玄奘和段小姐的愛情戲真的好牽強！我至今還無法明白為什麼身手敏捷、世俗豪爽的段小姐會突然愛上毫無本事、甚至傻里傻氣的唐玄奘的？難道真如段小姐後面所說的欣賞其「什麼都不會卻敢拿著兒歌三百首下地獄大妖怪」的勇氣？這不科學啊！？不過段小姐為了勾引玄奘而使用「跟我做」符咒的橋段確是全片搞笑的精華，可惜也只是為數不多之一。故事的結尾是我最想吐槽的地方：為神馬唐玄奘突然就如來上身了？為神馬兒歌三百首突然就變大葉如來真經了？為神馬唐玄奘突然就能給孫悟空帶上緊箍圈了？如果說星爺的想像是天馬行空，這也太TM天馬行空了，是把觀眾當零智商嗎？算了，看在精彩的GC特效，看在文章唱「乖乖兒」，看在文章被「跟我做」符咒附身，看在文章和豬妖接吻和黃渤在五指山洞吐槽，我都原諒了……

末了還想在添幾筆：我真的沒有看出本片無厘頭的精髓。開場漁村村民的喜劇化表演真的很拙劣，我能理解星爺本來打算用牽強的表演營造喜劇的效果，不過怎麼看都異常生硬，這恐怕就是星爺做為演員和做為導演的差距吧。另外，空虛公子的「腎虛」脫口秀也很無聊，放在90年代尚可為之一笑，而在笑點甚高的當下只能顯得牽強。文章的表演一般，不過放了任何一個演員在這裡，可能都會是這種結果，也許星爺自己正是意識到了這個問題，這次自己才沒有顯露真身。舒淇中規中矩，沒有太多亮點。黃渤倒是出彩，完全顛覆形象，幾處抖包袱的橋段發揮出色。盧冠廷的《一生所愛》仍然那麼經典，音樂響起我眼前便浮現出至尊寶與紫霞仙子的身影。

星爺的電影基本已經脫離的港片的情懷，這是眾多港片「北上」的後果，在市場化的格局下追求商業利益的必然，如今似乎只有杜琪峯一人獨撐港產情結（不知其《毒戰》如何）。其實在兩種意識形態下的文化融合併沒有什麼壞處，只不過過份趨炎附勢便使另一種文化失去了特色，斬斷了其獨立性。我更願意看到百家爭鳴盛放而不是一味取悅的墮敗。所以在春節期間，無所事事又無太多佳片可供娛樂的情況下，給《西遊降魔篇》7分實屬不易啊！