西遊降魔篇—關於電影的一個偏見

      從豆瓣上訂了票，在去電影院的路上我一直默默地對自己說「星爺，一路走好！」在這之前因為看了耍寶似的西遊降魔宣傳片，不知道為什麼心裡就不自覺的為星爺感到悲哀……

    坐上8號線到人民廣場轉1號線在蓮花路下車，穿過天橋就到影城了。天橋下面有位盲人在拉馬頭琴，蒼茫悠揚的琴聲在行色匆匆的人群和高樓之間徘徊著、天橋上面跪著一位老人，一旁的鐵盒子裡躺著一堆一角、五角、一元的硬幣，他雙手合十，前軀傾倒匍匐在地，用手臂圍成的環形把頭圍在了中間、手掌合起來的部份凸了出來，姿勢像是要去拉薩朝聖似的。 「騙子」我想都不想的從他身邊繞過，心理面感到憤憤不平…

    在電影開始之前，我腦子裡冒出一個游離不定的念頭：或許我是來看星爺出醜的吧？

    在電影開始不久後、我沒覺得這片子不好，但也沒覺得有什麼特別好的地方。「功夫場景的翻版重現，也還不賴」我心裡這樣想。看完整部片子，我堅持剛開始的想法，劇情似乎是複製《大話西遊》裡面女追男而不得、男主最後頓悟真情的戲份，只不過女主換成了舒淇主演的降魔師，男主則是文章主演的唐三藏 。

    美國著名螢幕劇作家羅伯特-麥基說：一個講得好的故事能夠向你提供你在生活中不可能得到的哪一樣東西：意味深長的情感體驗。因為之前降低了對這部片子的心理期待，在真正看完後，不自覺在心裏面又把這部片子抬高了一些：劇情緊湊，設計合理，特技逼真、有笑點、有淚點，最重要的是看完後讓人有些念想。對這樣一部片子你還能要求什麼呢？

    我是一個喜歡先入為主的人，無緣由聽到一件事心裡就預先判定了好惡是非。我所依傍的是從各種渠道獲得的未經整理和消化的碎片化的資訊。

    在未看電影之前、之所以對影片的期待降低，無非是「聽到了、看到了」關於星爺的一些緋聞，以及在這些緋聞之後臆測的一些關於他人品、道德的無下限揣測。再加上網路上、電影裡、電視廣告上越來越多的膚淺到骨子裡的歡樂場面跟西遊降魔片的宣傳片場景又何其類似！綜合以上的種種因素，所以我在未看之前，在潛意識裡就已經給這部片子下了歡樂腦殘片的定義！

    現在想想，這種先入為主的想法在我們的頭腦中是多麼的根深蒂固啊！我遇見了那個拉琴的盲人，心想：他是憑真本事吃飯！碰到那個跪倒的老人，認為他就是個騙子！看到類似的歡樂段子，就認定這是一部缺乏誠意的作品。我相信不喜歡這部片子的人，有一部份是因為不喜歡舒淇和文章兩個主人公的，這裡面又有多少人不是先入為主的呢？

    想要拋棄成見，心無雜念的看一部片子如今太難了。你躲得開電視、躲得開報紙、躲得開人群、躲得開父母，躲得開網路嗎？宣傳、緋聞、煙霧彈、接踵而來，名人推薦，水軍橫行。被利用的拿來再利用，被炒作過的拿來再炒作，活著的我們來娛樂至死，死去的人們來鞭屍弄活！

    在我看來看一本好書，和弄好一次春晚也是同一個道理 ！

    星爺其實沒想那麼複雜，他也許不再是當年那個拿著斯坦尼斯拉夫斯基的《一個演員的自我修養》的小龍套， 但在藝術的道路上他還是一如既往的努力不懈著，至少在這部片子中我看到了他的誠意！如果非要吹毛求疵的話，我不喜歡最後三藏跟舒淇的真情表白：顯得生硬突兀，整個對話充斥著為了應時應景而不顧觀眾感情的生搬硬套，感情渲染沒有到位，就像是三藏師傅剛開始對三藏說的那樣，就差那麼一點點……

    我喜歡周星馳電影的無厘頭風格，不單單是因為他電影搞笑，更因為在歡樂中他也能讓我們看到悲劇的一面。喜劇其實是一個時代的悲劇！卓別林說：喜劇就是窘境。他的電影總在一個個窘境中促人淚笑間、讓我們思考那些關乎我們每一個人命運的主題：生命、愛情、理想、信念……而周星馳則用他特有的方式，向我們展示了身處喜劇時代的、不幸的人們應該怎樣生活：堅持，樂觀，和信念！

    我們無法再苛求太多，即便是你知道，我對此片的讚揚是受了以前他電影的感動，以此潛移默化，再次先入為主了一把。不過我相信一點，即便是再垃圾的作品，它只要被製作出來，就超出的製作者本身賦予其的意義。就像一位母親對生下的孩子充滿期待一樣，試著把三年看成三天，我們固然可以像三歲看老一樣在三天時間內給一部片子打上分數，可是真正檢驗「孩子」成長的還是將來的時間。