《西遊》降了回憶的魔

       給三星真的算是我的極限了。一星給星爺，這是我對他的致敬，那個衣服破爛頭髮鳥窩的《大話》卻給我無比真實感。一星給本片，如果誰說誰進電影院看片沒笑的真就太裝狗了，我看片時的確有笑的很歡樂的時刻（尤其楊迪那個噴子出場時）。最後一星給廣大觀眾對片子的熱烈支持以及片子的豪華包裝。
    看見片子預告我就有預感這不會是一部好片。首先，它打著《大話》的旗號去宣傳，一般社會生活規律蛋疼地告訴我們要超越經典除非你回到經典的那個年代，物是人非，周星星早已不是那個周星星，你還指望「西遊」還是那個「西遊」嗎？但觀影人必定會抱著強大的期待然後感受到巨大的落差，也許片子本身不錯，但落差感已經把你徹底打趴。其次，從華麗麗的預告片一（我竟然蛋疼地看完這個預告一！從頭到尾瞅著露個人物最終只看到旗子在飄）了解到《西遊》是3D大製作，而星爺本人也引以為傲大作宣傳。你懂的，國產3D大製作就意味著騙人、坑錢、罵娘（本人所處電影院無2D)。而這些宣傳預告已經暗暗告訴你：別太期待喜劇效果，我們特效很牛的，很牛的，很牛的。最後，演員陣容讓我吐血，你媽黃渤是喜劇演員但是適合演寧浩那些現代小人物，你管他演的是高層次的喜劇還是低層次的喜劇，但不要一沾喜劇就找黃渤，也許這本身就暗含了導演編劇駕馭喜劇能力欠缺需要一個喜劇演員讓大家看見他就想笑。《泰囧》還好，本來也想吐槽但看過之後發現黃渤演的挺合適的，而《泰囧》本身笑料比《西遊》多。再來文章，我可以預見他正在由一個文藝小二青年蛻變成一個泛著文藝的小二唐僧，我衷心地希望這個唐僧不要裸婚和失戀。
    雖然有這個預感我也堅定地在大年初四買了票攜了友一起去觀影，而為了防止這個恐怖的結局發生我選在最熱的時間段去觀影，人一多哈哈一樂不笑也想笑。剛開始給我感覺就是驚悚，我一直在拼命地找笑點並深刻懷疑我是不是由《西遊》穿越到《聊齋》了，而當我第一次開笑就是文章親豬妖時，這也是本場的第一個笑點，到第二個笑點也就是楊迪出場時，細想下來片子並沒有幾個笑點。我不知道周星馳給片子是怎樣定位的，但是弄的驚悚之餘泛著搞笑就屬於不倫不類。
    雖然我是95的但也在小學三年級去租過星爺的《大話》看，當時搞笑看懂了悲傷看懂了，但人生的滄桑之類的完全無感，時隔多年，也又把《大話》翻著看了幾遍，有了更多的感悟但沒有深刻到看懂「那個人像一條狗」，直到看了影評才有點回味出來。也許喜劇不應該一定有深刻的定義，《泰囧》弄的挺低的，但低地一片和諧。可星爺的喜劇有著特有的深刻，以致於《大話》的台詞現在還能被隨口念，想起紫霞晶晶依然有著淡淡的悲傷，當《一生所愛》響起時有種想淚奔的感覺。星爺創造地不是一個個電影，而是一個時代。寫到這裡似乎也就夠了，可看電影要就影而論。不能因為你在某家買了早餐而午餐吃拉了肚子也要人家負責，我觀影從來不相信牌子，不相信大製作大導演名演員，只有真材實料其它一切都是扯淡！
    剛開始我帶著迷茫看《西遊》，感覺在舒淇和文章的愛和不愛中轉了N圈，當我終於看到舒淇被孫悟空打死時，而文章和舒淇解釋起愛你一萬年時才理解到，它就是想通告愛你一萬年是這樣這樣來的，我們師徒四人是這樣這樣組隊的，《大話》的唐僧唱《ONLY YOU》是因為他會兒歌三百首！如果這是一篇高考作文，你媽絕對地扣題啊！閱卷老師怎麼著也會給47分！從頭到尾片子都在告訴我們它確實是《大話》的前傳，它沒有欺騙廣大觀眾，這不是噱頭有木有啊！可我看地很無力，感謝星爺終於在《西遊》中學會了地方口音的笑料，也感謝羅志祥在念完一大串空虛腎虛之類的話後讓我很胃疼，他成功地把疾病上移了。其實看完我還想著網上肯定該罵翻了，我回去一定要告訴他們要淡定，星爺其實拍地沒那麼糟。回來才發現我落伍了，在詼諧這個舞台我成功地變為了鞋灰，但也秉著尊重口味不一的態度看了一些影評，我覺得大家給回憶留的位置太多了，逝去的確實是美好的，但為了追尋逝去而強暴美好就顯得沒那麼多意思了。當然客觀地評這部影不管有沒有周星馳它都值三星，但也只值三星。挺多人喜歡拿《西遊》和《泰囧》比較，我只想說，看過《大話》並且了解星爺的我會推薦《西遊》，其餘《泰囧》更勝一籌。

最後送一句：每個人都在征途中變為一條老狗，但老狗還要往前走。（真誠的觀點，罵髒話的噴子請走開）