為什麼說西遊降魔是一部好電影？

************這篇影評可能有雷************

我突然意識到一個問題，就是給這部電影五顆星是否公平？其實如果按我的想法的話，應該是給四顆星，但看到豆瓣上的討罵聲呼呼啦啦的一大堆，我決定多送一顆星星給周星星同學。
把這部電影放在國產電影的環境下，相對而言，應該還算上乘，周星馳絕對是有才華的，不僅僅是做演員……大聲討罵的人大抵要嘛過於沉浸在過去，要嘛就是對導演提出不切實際的要求，我覺得，一部可以欣賞的電影能呈現在面前就好，作為觀眾，為什麼總是顯得那麼刻薄呢？更何況是對這樣一部還算有誠意的電影。


說說為什麼這是一部好電影。
看完電影出來，我跟朋友說，這部電影也許可以超越大話西遊，在近幾年內的香港喜劇裡面絕對是最好的了，可以說是五年之內吧。

朋友對前者不予置評，在他看來，大話西遊是一部不可超越的電影，但是對於近幾年內香港喜劇最好的電影，他覺得這還算是中肯的。看看近幾年的喜劇，王晶的、劉鎮偉的，各種各樣人拍的，新導演嫩得實在是不堪入目，老導演逐漸在走下坡路，縱觀幾年的電影，無論任何喜劇題材，基本都是在一個沒有劇情的電影裡拼接各種笑料，可惜隨著豆瓣眾友矯情程度的提高，這樣粗製濫造的喜劇慢慢的已經不再能胳肢到大家的癢癢肉了。而西遊這部電影難得之處，就是它把講故事放在首位，就這一點，就已經超出那些不知所云的電影一截了。

再跟周星馳自己比，自從他出來單幹以來，老實說，還是拍了不少不錯的片子的，可以看出他的才華，比如少林足球、比如功夫，雖然傳統的周氏笑料未免讓人有點審美疲勞，但是新意不斷的片子總還是容易得到喝彩。但就在功夫之後，大家熱切企盼著功夫II上映之際，周星馳突然拋出了長江七號……老實說看了這部電影以後，我覺得自己上當了，從此之後他就走上下坡路了，我想大家也不用提了。此後關於他的負面新聞就開始為人所知，比如壞脾氣，比如走到了絕路上云云的傳聞。西遊降魔篇就是在這樣一個背景下拍攝出來的，從劇情上看，西遊比功夫主題沉重了一些，甚至有些橋段過於恐怖，但是儘管如此，還是讓影院的觀眾笑個不停，可見包袱並不一定要在喜劇裡面抖。另外，這部電影的主題，以及整體劇情和主題的結合算得上是很自然的，講述故事的角度既擺脫了西遊記原著，也擺脫了大話西遊的束縛，讓人看得新鮮，這算得上是本部電影的一個突破了。說西遊比功夫好，可能有人還有些許微詞，但我說至少不比功夫差，相信有些人會支持。而周星馳在這樣一個逆境中跳出來，新的演員班子，新的團隊，也是非常不容易的了。

當然，推薦一部電影，不是因為其導演「挺不容易的」，而是其本身的優點，就詳細談談，為什麼說這樣一部電影好。
第一、就是劇本，西遊的劇情基本是這樣的，一個本事不太大，抱有大愛善心的降魔人（就是唐僧啦），不是為賞金去降妖伏魔，而是希望能拯救眾生，但他除了希望救人，還希望拯救妖怪……然後，他收服了河妖、豬妖、猴妖，化去他們的怨念，隨自己西行。值得一提的是人物設定，唐僧（就是陳玄奘）是一個大愛之人，但是他將人的愛心分為三六九等，認為要大愛，要拋棄小愛，就必須迴避自己的慾望，但人的慾望不是說閉口不談就可以消減的，而要參透之中的道理才行。而河妖當年為人時救了小孩子，卻被村民誤會殺死，怨氣堆積，讓他死後化為半魚半獸的妖怪為害村民。豬妖是一個醜陋的男子，被自己貌美的妻子和姦夫所害，因此他痛恨以貌取人的人，化作美男，幹起了黑店的勾當。而猴妖，本事很大，不服於人，肆意踐踏生命，崇尚用武力讓人屈服。對於妖來說，他們的怨氣來源於人間，而為害人間，則是人間的因果報應，作為妖魔本身，他們本是善良的，唐僧意識到這一點，希望感化壞人，去掉惡而存善，是他的良好願望，因此儘管降妖除魔，但不傷其性命。女主角舒淇扮演的是漂亮的女降魔人，喜歡上了唐僧，百般追逐，但卻被不停拒絕。
說這個劇本好，不落窠臼，一是在西遊中融入了現實的成份，妖為何而惡毒，劇本給出了合理的解釋，而不是像原著中，妖就一定要被殺，無論性情好與壞；二是凸顯了玄奘的品質，以往的西遊記，唐僧多半作為軟弱無力，成事不足的角色出現的，但在西遊降魔篇里，我們可以看到，為什麼四個本領高強的妖魔肯被他收服；三是主題突出，畢竟伏魔是個幌子，影片要講的是一個修佛的入門理論，愛於世人是愛，情愛也是愛，人有慾望是正常的，但慾望不是能夠通過迴避和可以忽略能夠解決的。唐僧人有愛，對妖魔有愛，同樣，對於有好感的女孩子也應該有愛。進而，又推出了一步，佛法強調不執著，去慾望，並不是說刻意迴避執著和慾望，而是勇敢地面對慾望和執著帶來的問題，只有獲得了才能懂得失去，經歷了才能明白，如何去消減慾望和執著帶來的孽障。故事有了深度，人物設定有了新意，劇情有巧妙的手法，這就是這部電影好的其一。

第二、就是演員，不知道為什麼很多影評都很簡單的說了下，XXX噁心，就不再說了，但我覺得那樣是個人感受，而從表演上，我覺得演員們還是非常用心的。打個比方，舒淇在說「女孩子閉起眼睛就是讓人親的」，這裡面有個小細節不知道大家注意到沒有，就是她是撅著嘴說的，這個小小細節實際上要嘛體現了導演的要求，要嘛體現了演員的素質。文章、舒淇、黃渤，這些演員基本保證了影片演員的演出質量，我覺得是基本沒什麼可挑剔的，至於造型，好吧，我承認是有點過頭了，妖怪丑近乎恐怖，裡面的人類角色臉上總是髒兮兮的，不知導演的用意為何，但可以百分之百肯定，這是故意的……

第三、就是延伸的內容，其實現在很多觀眾已經不願意評價一部電影是否有深度了，我覺得這也是正常的，但是西遊這部電影是確實有深度的，不管怎麼說，導演使用了多元的角度去闡釋對佛教的理解，這體現了影片更深層次的追求，我想周星馳作為編劇，把這個主題放在電影裡，一定與他近年來的諸多不順與感悟有關係。而他很好的完成了這部電影，也證明了他自己的一個蛻變，當然我們也無法知道，他是不是從一個刻薄的人變成了一個能容人的人？但是也許他也已經經歷過，因此也認識到自己的問題。所以寫出的劇本，還是非常感人的。影片討論了幾個問題，一個是惡之為惡，原因是在妖魔本身，還是在於世間？這個討論，除了存在於故事的主幹，收服三個妖魔以外，還存在於其他降魔人那裡，這些人降妖只是為了名利，而置黎民水火於不顧，隱藏在故事下面，電影還在問我們，究竟是妖可惡，還是人更可惡？第二是，大愛和小愛，哪個更值得選擇？這個在前文已經說了，這是電影最主要闡述的主題，最後玄奘的獨白說的明明白白。第三是，善良真的能戰勝邪惡嗎？從我看來，三個妖魔最終都是屈服於強力，兒歌三百首變成了大日如來咒才打敗了孫悟空，雖然導演用兒歌三百首可以重組為絕世武功的方式告訴我們，人生追求的就在簡單的東西裡面的道理，但是還是有點太牽強，畢竟孫悟空沒有被唐僧墨跡成好人，還是被如來神掌打服的呀！這個問題過於牽強，導致結尾有些虎頭蛇尾，但是從整體來說，電影還是表達出了這些意思，而且讓觀眾一直帶著這些問題看了下去。

所以綜合來說，這部電影還是相當不錯的。當然，一部電影給人帶來的感官享受也很重要，但不知那麼多人說著好話，給著四星三星二星是個什麼想法，但對我來說，我是喜歡給五星的，一送給周星馳的涅磐重生，二送給劇本的新穎奇特，三送給眾演員的努力合作，四送給一部像樣喜劇的回歸，五致那些叫罵聲，你們這樣去指責電影，未免有失偏頗。

當然，這部電影還是有很多讓人看了不爽的地方的，比如前面幾段過於恐怖，叔叔阿姨們不要帶孩子去看哦。還有那個如來神掌和天殘腳是神馬意思！難道這部電影是黃玉郎附體了，我看到很多人吐槽天殘腳的人，周導演，你難道不知道大陸很多人沒看過香港漫畫嗎？另外就是動畫效果實在是做的不到位，這個就不多說了，一開始的鏡頭模糊，3d動畫粗糙，動作不連貫，確實是這部電影的硬傷。另外，幾個怪物的樣貌實在是太不堪了，孫悟空、豬八戒的設置……就不說了吧，對於這麼多觀眾來說，實在是太影響視覺感官了！

最終還是要說一下，這部電影是一部好電影，無論從各種角度上來看！至於各位吐槽的童鞋們，我也無力去評價了。人生很長，還是以提高自己修養為重吧。