From 白導的自傳

************這篇影評可能有雷************

    1958奧斯卡最佳影片、導演、剪輯。
    故事梗概：二戰，緬甸，英軍對日軍。日軍要在緬甸和泰國交界的桂河上面修橋，日軍讓英軍戰俘修橋，軍官也要出力。英軍軍官Nicholson認為違反了日內瓦公約，不執行，於是被關禁閉。Nicholson不在，戰俘表現消極。同時，日軍能力不行，只好放出Nicholson。於此期間，一個叫Shears的美軍戰俘從這個戰俘營逃出，他被盟軍授予任務，在大橋建成之日炸毀之。Nicholson盡心盡力的建好了大橋，然後大橋就被炸毀了。
    馮小剛在自傳《我把青春獻給你》中提到一件事：馬曉晴和姜文因為《桂河大橋》的主演是不是大衛·尼文這件事產生了分歧，並且要打賭，如果姜文輸了，就讓姜文當著大家的面承認他錯了；如果姜文贏了，可以對馬曉晴做任何事情。
    姜文贏了，因為他不是一般的喜歡這個片兒。
    這個片子的主角配角並不清晰，威廉·霍爾登（美軍戰俘）的魅力太大了，但主角確實不是他，馬曉晴和姜文的分歧實際上是亞利克·基尼斯（英軍軍官）和大衛·尼文長得太像了。區別是亞利克·基尼斯的臉比大衛·尼文長；大衛·尼文的瞳距比亞利克·基尼斯寬；亞利克·基尼斯不愛笑，可能是因為他是個私生子，大衛·尼文愛笑但很彆扭，感覺肌肉在抽搐；亞利克·基尼斯更有范兒，但沒拿過奧斯卡最佳男演員，大衛·尼文拿過奧斯卡；目測亞利克·基尼斯比大衛·尼文高5公分。

    1.Nicholson造的橋最後自己炸毀了；
    2.Shears以為自己假扮軍官未被識破，沒想到還是要赴湯蹈火，才能加深他有多遊戲戰爭，他自己也說了，戰爭就是個遊戲，不要背負太多責任；
    3.Nicholson和匪軍官在建成的大橋上唧唧歪歪，才能印證他對大橋的感情，加深他自己親手把橋炸了的矛盾心理；
    4.狗娘養的河水居然水位下降了，這個橋段特別有趣，也特別真實；
    5.Nicholson炸橋還是暈倒了才炸掉的，藝術多矯情；
    6.各種國家各種語言，戰爭片果然是彰顯全球化的好辦法；
    7.片中的軍醫是個圍觀的小角色，但很到位，估計是導演的代言人，不參與，也不喜歡，抵制戰爭；
    8.倒數第二個鏡頭航拍上升到太空漫遊的高度了，人類的遊戲，呵呵後。女性和風景都很好；
    9.2小時20分50秒的口哨就是《波基上校進行曲》（[英]奧爾福德，1914），因為在本片出現，又稱《桂河進行曲》，姜文在《讓子彈飛》中也用到了；
    10.馮小剛揶揄姜文不是一天兩天了，這點讓我巨煩他，我要早知道他一肚子壞水兒，還把徐帆從王志文那兒奪走了，我絕對不看《我把青春獻給你》。不過我不看，也就不會知道這片兒。我今天也就不寫這東西。
    戰爭片都含有反戰的思想，但戰爭永遠都沒有消失，越戰該來還來。
    所以，戰爭片在「反戰」的層面上，真是不能更矯情，更蒼白了。
    因此我覺得，反戰的戰爭片總透露著一種虛偽。