無關夢想，亦無關年代

************這篇影評可能有雷************

    是因為看了《立春》，才找來《孔雀》。想同往常一樣寫個短評，給自己標註一下內容，以免久了之後忘記了電影的內容。但對於《孔雀》，我確信兩年之內是忘記不了的。看了幾個豆瓣上的影評，感覺有話要說。
    電影前十五分鐘，我在懷疑張靜初是不是在扮演一個交流障礙患者，為什麼她總不跟人家說話？人家跟她說話她總是思考好一陣子？為什麼她們一家都不咋說話？
    電影后十五分鐘，我在想誰家父母要是養了這麼三個操心地孩子，上輩子得做多大的孽呀！這兩口子一輩子可真就全毀在這三個小犢子手裡了。好在孔雀開屏讓我們見識的更多是它的屁股之後，還剩下個老太太也許能享兩天清福？可很快就又覺得這想法切實有點不靠譜，因為這三不靠譜的孩子，更因為他們各自似乎已有了結局--但這個結局每一個都是不穩定的、指不定哪天就又會崩塌。唉，老太太這命啊！
    豆瓣上文人、才人、各種文才人太多。他們說看完孔雀要嘛看到了夢想或者追逐夢想的純真，要嘛看到了壓制人的年代和社會造成的傷害。說真的，恕我沒啥學問，我只想說我只看到了一個故事，也許還有點誇張的故事。我不知道導演努力想表達的是什麼，他我想不管表達什麼都需要通過恰當的方式，讓人家能懂，至少大多數人能懂。
    其實我想說別拿夢想說事，因為夢想就可以好高鶩遠？因為夢想就可以下毒弒兄？因為夢想就可以豪不猶豫地脫掉褲子赤裸直面一個在心裡認定為流氓的男人？因為夢想就可以費盡心機不惜自殘去利用和連累一個無辜的老頭？因為夢想就可以以婚姻為交易得手後即離婚走人？為了夢想就可以放棄做人的底線？如果這樣，我想說那個夢想的價值又在哪裡？那個夢想還有什麼意義？還不如拿去餵狗！同樣道理，社會環境怎麼了，七十年代怎麼了，人家社會環境和七十年代讓你們去貪慕虛榮？還不是自己看不起和自己一樣的洗瓶子的工友？可我就不明白了，也沒看著人家工友說三道四啊，我瞅他們還算厚道啊（除了胖子的那幾個）。是社會環境讓老三遊手好閒、靠女人吃軟飯的？是年代讓老三為了要面子和別人一起拿雨傘尖狠狠地去扎智障的哥哥的？別拿社會說事，別拿年代遮羞，是自己不爭氣而已。
   父親看到老三畫的那個人體，反應是不是有點過了？還有，張靜初入家一說上小樹林她就知道逮脫褲子，都這覺悟了還用看《性知識手冊》嗎？ 呵呵，原諒我，陰暗了。   舉報