專為反駁所謂的「最有用的差評」

************這篇影評可能有雷************

  對我這樣一個沒上過大學的30歲的，人生經歷還算豐富的（老）男人來說，以前看豆瓣影評---我是指那種出現在最有用的好評&差評位置的文章，簡直是一大享受！看人家樓主把一部電影分析的頭頭是道，信手拈來一或幾則幕後故事演員軼事時代背景專業術語，讀起來真有種聽君一席話，勝讀十年書的感覺。這些我認為精彩優秀的影評一般還有幾個共同的優點，不做作，不亂比較，比較中立，最重要的一點條釐清晰文字充實有乾貨。我不否認有時甚至會找些差評比較精彩的電影看看。
  首先說一下我理解的「不做作」 通俗點說就是不裝逼，不搞另類---好吧，我指的是譁眾取寵。 很多時候一部新電影上映的2天內這種現象特別多，就如西遊降魔篇，當形勢一片大好的時候，總有人站出來跟你說「這片子主線不明顯，故事太鬆散，作為一部喜劇，我全片看下來竟然沒笑一次還睡著了！什麼？你從頭笑到尾？你笑點得多低啊！你衝著導演去的？明明不好看你非要說好看不可你就是一NC粉！」----------看看，就這種高高在上的態度讓人光看他的影評心情不好時就一陣噁心！心情好的時候笑著搖搖頭送他倆字：「愚蠢！」 現在連笑點高吃拌著大蒜的豬頭肉都有優越感了？？？？ （還有些爛片一個多小時看下來味同嚼蠟也有人說什麼意識形態色彩運用的因為根本片無關就不多說了）
  如果說看到譁眾取寵的小丑還能忍受，亂比較才是故意把自己的低智商鑑定書曬給眾人看，不說以前看過的電影影評有拿大片和小成本比特效的了，就說某團長的"從個人情感來說，如果這是國產喜劇電影導演（寧浩除外）或者驚悚片導演拍出這樣的電影的話，我可以給個7分，順便讚美一下。可這是打著周星馳名號的西遊啊！ "這段話得多無腦啊，用臉滾鍵盤滾出來的吧？ 我不跟你咬文嚼字，但是一個小學五年級的學生也應該知道影評影評就該是電影的評論吧？同一部影片換個導演就給7分，還給讚美，周星馳拍的就6分還差評？擱幾十年前非給你扣個製造階級矛盾的大帽子！ 好吧，如果你還死不悔改說什麼一部賀歲片非弄得這麼血腥把小孩子嚇哭這種話，借你句話，我真是無力吐槽啊無力吐槽啊！拿降魔篇跟大話比又說太血腥的不止某一人，這首先是電影分級制度的問題，輪不到我著急咱先不管，我只想說一句大話西遊中白晶晶推倒至尊寶乾柴烈火解褲帶的時候，你別跟我說你當時以為他們在打架啊？！就不說春三十娘和白晶晶現出原形時把我嚇個亂顫的恐怖鏡頭了。
   最後說道一篇影評的條釐清晰問題，慢慢的都是槽點啊！說到這裡我先鄙視自己一個，從小寫作文就不打草稿，邊想邊寫寫到哪裡算哪裡，一直到現在也還是這個水平，所以哥們兒，啥都不說了，這點我沒資格指責你。但是想跟那些說衝著周星馳大話西遊去觀影，又狂噴風格不統一的貨說句:"別來豆瓣秀下限了！智商水平已經被你們拉低幾個檔次了好吧？」 首先這部電影叫《西遊降魔篇》不是《大話西遊2》，而且，《大話西遊》的導演是劉鎮偉啊劉鎮偉啊劉鎮偉啊！！！
  周星馳只是主演啊！主演！主演！ 導演不同，編劇不同，連主演都不同的兩部電影，你們是怎麼昧著良心說出不是一個風格這句話的？
        給了五分不能白給，說一下我的理由：特效化妝很好，妖怪逼真到都能把看電影的小孩嚇哭了還不叫好？ 劇情不錯，舒淇死的時候要不是表弟在旁邊我眼淚真就下來了，還有黃渤在500年後又見到大日如來被折服，一身白僧袍的文章給孫悟空帶上緊箍咒，有些人認為劇情轉變太快，我倒覺得恰恰是這點是本片第二個高潮，劇情最出彩的地方。喜劇效果好，高家莊老闆娘臉被砸癟，舒淇手下噴血機關壞掉，文章跳艷舞，腎虛啊不空虛公子出場，趙志凌說我的心好痛,文章問黃渤眼睛會不會幹，拿出榴槤時整個影院都笑了。音樂很好，就算不是跟星爺一個環境下成長，我們照樣隨著小刀會序曲，如來神掌的音樂懷舊了一把！最後是演員的演技，舒淇還行，驅魔人女山寨大王的彪悍在分妖怪屍的時候體現得淋漓盡致，黃渤演活了被關500年精神略瘋癲的孫悟空，還有剛出五指山洞的情緒轉變絕對神演技！
   
如果可以，真希望出個導演剪輯加長版，補拍也行。總覺得乞丐頭的驅魔人文章和佛之間的聯繫在前半段沒處理好
  
  就事論事，喜歡優秀的影評，不代表我就優秀，愛看爛片的人，人格也不一定爛。第一次寫影評（好吧，不算影評）如果拍，請輕拍。
       
 PS:《一生所愛》還是盧冠廷唱的有味道
 PS2：沒草稿沒腹稿沒檢查錯別字