喜劇？美猴王？劇本主題？

　　從電影院回來，久久不能平靜，從未有如此強烈的寫短評的衝動。看了很多人的評論。發現水軍很多，腦殘粉很多，真正明白喜劇真諦和西遊作品的人很少。
　　1、喜劇是什麼？看完後給你帶來輕鬆愉快感覺相對較少、驚魂未定、不適、憂傷等負面情緒更甚，且讓幼小孩子大哭的影片，能叫「喜劇」？去玩過山車時入口還有50歲以上老人不能玩的提示。不在影片中作「12歲以下孩童不宜觀看」提示是製片方的錯，沒有將不和諧的內容作刪改是盲目支持國產的GD審核機構的錯，用無厘頭的態度不負責任地把竄改原著的劇本拍成電影是娛樂的錯。本片性質混雜，口味濃烈，不倫不類，難以定性。
 　　2、關於孫悟空的形象，只有身高還原了原著。大家去動物園見過猴子吧？猴子的牙齒是尖的嗎？猴子主食是肉？這麼面目醜惡的猴子連動物園的普通猴子都不如，怎能被稱為「美猴王」？顛覆審美啊！因為劇情需要他是陰險惡毒的猴子就把他的樣子弄得嚇壞觀眾？還在變身時變成了猩猩而不是猴子。應該稱為「美猩王」才對不是嗎？
 　　3、再說一遍，真的沒有必要用上「西遊」的名號了。有人說這是娛樂而已何必較真，那麼就不要貫上西遊的名號，不要動用西遊中的人物，直接拍成《驅魔人傳》就沒人罵曲解原著了！拍成喜洋洋為了拯救狼村聯合奧特曼、葫蘆小金剛、米老鼠組成一個取經第二分隊，不是更有新意嗎？跟名著幾乎沒有了聯繫，但故事卻依然說得明白，也少了對原著忠實者的一片罵聲，不是一舉多得嗎？
 　　4、劇情主題問題。搞笑還是有的，但所佔比重偏少且生硬。離譜的是整部電影中灌輸的大愛降魔理念到最後還是一掌暴力降服了猩猩。
　　
　　本該讓大家一笑的喜劇電影中帶有過多負面內容（看過的都懂，影院裡哭的孩子即是證明），沒有分級也沒有溫馨提示，作為恐怖魔幻電影相關場面又顯得脆弱無力。該片只能給6.7分，最高也不應高於7分。考慮到評價裡的莫名其妙的高分，直接給差評。