算不上影評的一點小想法

坐在電影院的時候就很精分，不是糾結一會哭一會笑的問題，是在糾結為什麼別人笑的時候我偏偏在哭。

我不怎麼待見文章，因為某些與我三觀相去過於大的電視劇實在是讓我感到很不舒服，可能也由於我周圍某一種群體的姑娘執意要把這麼個男的天天掛嘴邊我就聽著難受。總之我挺煩他的。這片一開始我也挺煩他的，直到他三番五次念兒歌失敗後抱著他師父痛哭流涕，我到現在也沒明白那一段是淚點還是笑點，因為我聽見周圍的大夥兒都在笑，我卻在哭，整場電影似乎是唯一一次哭。文章的玄奘痛哭流涕地問他師父為什麼他一次又一次失敗，這樣驅魔真的對嗎，師父是不是選錯人了.....

我知道這只是個商業片，可能對於這些有的沒的討論的確有點不合時宜，但我有點相信這不僅僅是個商業片而已。事實上關於堅守某種東西的電影多如牛毛，比文章這個角色更加深人人心更加發人肺腑的也有的是，可是，他們都不是唐僧啊！！！不知道有多少人像我這樣對於西遊有這樣的執念，抑或者這根本不是執念，只是這個形像在此刻，一個於我顯得比較尷尬的時刻，一個渴求某種最淺顯的鼓勵的時刻填補了我這種缺失，並且由於大話西遊或者悟空傳什麼的產生了某種縱深的時空的化學反應，於是就有了我一人面對這笑點內牛滿面的怪象。

沒人能說清怎樣才叫做善良，更別提什麼大愛了。我們誰都不知道到底該怎麼辦，只是為了讓自己不那麼迷惑而在試圖努力尋找一個立場而已。所以我也不能去評價自己善良與否，只是在單純地試圖以自己的行為去靠近自己的立場。儘管如此，我們還是會常常感到不由自主的迷惑，情不自禁去討論所謂的對錯和意義。然而誰又能告訴我這樣的立場值得堅守呢。敏感者只會被一次又一次挫折挫成悲觀者，其餘隻會頭破血流。在一個非虛構環境裡，所有心靈幾把湯理論統統失效，玄奘，你怎麼看？

我覺得周的意思是解決辦法是吃人。開頭就告訴我們了嘛，沙僧的故事。吃人不是積怨成魔，是生存的辦法。我的善良把我指向死路，我只能以惡來生存。豬肛裂的故事，我的愛毀滅我，我只能以恨來避免毀滅。這都是沒辦法的辦法，不是偶然。可是後來這種立場被周推翻了，我可以理解成是為了故事推進的需要。因為我覺得就我個人來講是無法從邏輯上推翻的。我是在邊寫邊想的，沒有事先構思好怎麼寫太致命，因為想到這裡我發現這才是這片真正的侷限性，他動用善良的動機來闡釋惡，卻啥也沒闡釋清楚。用佛性來解決惡，更是僅僅扯出個佛字就沒了。當然，這只是個商業片，你可以這麼想。可是即便是商業片也有駭客帝國和泰囧之分啊。

我們知道放在現實環境裡玄奘這樣的人基本上只有一個下場，逃不出淪為屌絲，我們也知道在現實環境裡這種屌絲被白富美倒追的機率遠遠小於隕石撞地球，但是，但是，偏偏有那麼一些人（依據程度而定數量不等）非要去當那個玄奘，當那個永遠沒機會驅魔，沒機會遇見段小姐的玄奘，偏要對著汽車和電腦唱兒歌，偏要死乞白賴滿嘴大愛，原諒所有刀子和烏鴉。沒辦法，不這樣做似乎就要被不知道什麼玩意衝得灰飛煙滅了，怎麼辦。沒辦法，太慘澹了現實，唯一讓自己看得起的似乎也只有自己死抱著不放的兒歌三百首了，乖，還有錢買張電影票啊，那就做個夢，意淫一會吧。

所以，大小是個安慰，也不要奢求太多了。