西遊降魔篇:邪氣凜然+空心和爛尾

    首先，不管怎麼樣，先打個四星，然後慢慢來扯。
    電影分了三部份，唐僧收服水怪、豬妖、猴妖，唐僧是那個穿起故事的人。
    空心是電影裡文章和舒淇的感情主線空洞蒼白，女的不知所謂的霸王硬上弓，男的莫名其妙拒人於千里之外。不要說他的荒唐大愛，大愛和男女感情有衝突嗎？有嗎？沒有吧！男女搭配、打怪不累，這也沒明白？陳玄奘頭上的毛還沒被拔光哪！再說兩個主演，文章印象尚可，但缺乏氣場去支撐一部被人寄予厚望的電影。舒淇適合現代劇，古裝由於口音和過於鬆弛的表演習慣會讓人游離戲外。黃渤戲份少，最終露臉的機會讓位給醜陋矮小面無表情的猴子和咆哮的超級賽亞大猩猩。當然，比起始終無語的水怪和沒開口的豬妖來說待遇很不錯了。
    爛尾是最後唐僧和孫悟空的對峙，星空一掌就KO了，唐僧鬼上身了？哦，是佛祖上身了，都快把地球拍扁了。無盡苦痛，無能無力，解決的途徑是寄望於神蹟顯靈，這是給我佛拍形象宣傳片？猴子殺了十萬天兵天將，被如來壓了500年都沒服，滿是怨恨，動著捲土重來的腦筋，這趟出來沒幾分鐘，殺了幾個毛人，被你一掌就五體投地了，看那乖樣，渾身起雞皮疙瘩。玄奘啊，你比如來牛多了，如來叫你祖師！
    立意呢，講人的魔性和寬容？原本西遊被人認可最多的一是猴子的反抗精神和自由意志，二是無力者唐僧的堅持，三是豬的世俗人慾。現在猴子吃了一巴掌乖得像松獅，唐僧也會如來神掌，原本具有的意涵，在猴子和唐僧身上分別賦予的有力者的無力，無力者的有力哪去了？
    虔誠的皈依得到忘卻，解決苦難的真經就是忘記，忘記親人離去、忘記所謂情愛、忘記自身的病痛。有意思嗎？
    原著西遊里雖然都是和尚、取的是佛經，但故事裡出現的和尚作為現實的映射，貪婪、好色的不少，謀財害命的也有。實際上作為宗教專職人員，在現世享有特權的時候多是負面形象，你說讓一幫人飽食終日，無所事事，享受特權和供奉，能幹出什麼好事來。宗教的作用在於讓人苦痛無力的時候給予安慰，比如臨終的祈禱，死後的法事。原著中三個徒弟對佛敷衍的言行不時有所表露，是對自由和人慾的肯定。把幾百年前就否定的東西，挖出來當人世間至高無上的最終解決方案，多弱智。千年以來，靠宗教去解決社會和人性問題被證明是緣木求魚，南轅北轍，人性的解放才開啟塑造良性社會的路徑。對佛法的空虛渲染和拜服絲毫不能服人，反而使站在鋪天滅地金色手掌下的妖猴具有了英雄氣質。
    其實，電影關於妖怪的恐怖詭異和搞笑結合在一起有別樣的審美，都嚇了、也笑了，只是好端端的邪氣凜然被那條牽強的愛情主線和無語的大愛思想塗上了小醜的油彩。最後，三個面無表情、透著詭異的徒弟跟著一塵不染的白衣和尚上路了，看上去空空蕩蕩，忽然覺得在所謂大日如來真經面前，他們的心是空的。周星馳的心呢？