我的觀後感

同許多同道一樣，我也在很大程度上是因為大話西遊+周星馳來看這部電影，當年的影片實在影響了我們那一代人，總覺得不看會對不住什麼，大概是那時花開的一種情懷。
整體評價一下，這是一部比較失敗的作品，無論從立意，創新，手法，或者影片所包含的導演靈魂來說，都和原來不可同日而語。（我是看星爺最早的那一代人了，但我不是腦殘粉，人無完人，周星馳不可能永在巔峰，希望某些噴子客觀點）。但是單獨的從該電影來說，還是滿足米花品質，看起來不會無聊。
我看到有些人又說該電影是多麼多麼的內涵，深刻，說不好的都是弱智總總，我就報以呵呵一笑，這些年擅長無腦腦補的人越來越多。整部片子抄襲，拼湊成堆，有以前的手法（現在看起來有些地方不合時宜了，比如老媽子異樣的表情豎中指說報仇之類），有別的電影，甚至還有遊戲cg，一個在內容的表現上靠抄襲拼湊的電影，你想內涵到哪裡去？雖然說天下文章一大抄，就看抄的妙不妙。但此抄非彼抄。可以抄風骨，可以抄精神，可以抄運用之妙，但是不要抄外形，哪怕再像，仍然是別人的（這裡包括自我的過去），或許稍加改動，又會變成換湯不換藥。也許周星馳自己都不能再表達出什麼，或者不清楚自己還能夠表達什麼，時至今日我覺得星爺真的老了，他抓不住過去又看不清未來。也許只是因為需要拍了，所以拍了，為了拍而拍了。
吐槽一些細節吧
舒淇很漂亮，這部片子，但是女追男這一慣用手法處理的實在牽強，我實在無法看粗為啥這妞就愛文章愛到死去活來，該角色究竟是為什麼存在，我個人認為就是星星為了繼承大話感人的愛情戲路而強行加入，在片中那就是為了讓文章找個理由突然能夠召喚如來神掌，雖然為啥愛一場死一場就能立地成佛，如我這樣的簡單腦袋實在難以挖掘出其表面下那深刻的禪理。舒淇整片的動作設計和特效還不錯
另外，現在流行翻案，或者逆反，批判過去的就是好，就是理智，在該片的眾多網友議論中那些妖怪的恐怖造型都是好，才是真實，六小齡童都是美化了。好吧，83年固然有那麼一點美好誇張，但是也不至於面目可憎吧，尤其是悟空。原著我小學就看過第一遍（當然那是看的實在辛苦，更遑論文采與思想了），書中固然是一副妖怪嘴臉，但我記憶中也確實寫到是一個與眾不同的猴子，行為，樣貌，均異，在猴群中開始還很不協調，吳承恩也定了性：漂亮猴子，美猴王，可這悟空那裡有美猴王的樣子，想想金絲猴，就是十分美麗的猴類，與六小齡童猴子還是很有幾分神似。這悟空甚至還是一個兔唇。而且，固然可以對人物有自己的解讀，但是原作中悟空就是一個勇敢，堅強，光明的形象，其妖也可愛，其聰明絕非陰險，其妖怪絕非邪惡，為啥非要這樣捏。。。定義為卑鄙，毒辣。好吧，我扯原著了，噴吧。
其特效吧，只能說過的去，因為國產電影的投入就那麼多，投入擺著，很多大場景看起來太maya,太3dmax，不過這不是我不滿的。
總之吧，這部片子我感受不到曾經大話曾表現出來的一種靈魂似的東西，一個作者所表達，所追求或者所迷惑的思想與希冀，那說不清道不明的繚繞縈懷的東西來。從長江7號開始，星爺大概已經無所適從，他不知道該怎麼辦，我們這些老粉也不知道該怎麼辦。
ps：後來知道這是今何在的原文改編電影，再一次有些小激動，但是還是那樣的文，那樣擰巴人生，便顯得刻意了。大家都在炒剩飯吧