個人對各種關於西遊質疑的一點看法

首先，我必須老實的承認，我是周星馳的擁護者。周星馳的名字讓我不自覺的想起前幾天看過的一部電影《一代宗師》，在如今的華語電影圈周星馳絕對配得上一代宗師的稱號。開宗立派無厘頭，不管你是否喜歡他。但是沒人可以否定他的存在。
     看過一些影評，發現有很多質疑，我想先就這些質疑來發表一點自己的看法
      首先是孫悟空這個角色。黃渤演的沒話說，問題在於變身後的孫悟空。有人說顛覆你的三觀，有人說無法接受。那麼問題來了。如果在電影院，你看見的是六小齡童老師扮演的一身正氣的孫悟空，飲血，殺人不眨眼，一拳把我們可愛的段小姐打的毛都不剩，你會覺得舒服嗎？孫悟空作為影片的最終BOSS，本該顯得黑暗詭異。再說孫悟空七十二般變化，而面由心生。惡有惡面，善有善面。一個不符合你審美的形象，卻合理的出現在電影裡，這樣的顛覆不是每個人都能欣賞的了的。至少周導演有勇氣！
      有人質疑影片的畫面效果!我真的很想問一下，近幾年的國產3D電影有哪一部的效果能和這部西遊相提並論？質疑的人能否說的出一部。所以在特技方面周導演有努力
      有人質疑該片為何加入驚悚元素。我想這是周導演的聰明之處。他沒有想著去做一部能超越《大話》的作品。而是去做一部創新的作品。利用驚悚元素讓影片改變風格且顯得更加飽滿。一部《大話西遊》以成昔日經典。那時周星馳還年輕，我們也年輕。可如今我們都回不去那段最美好的時光。《一生所愛》貫穿始終，也只是對回憶的一種致敬。所以周導演有用心
     有人質疑周星馳導演功力不足，有炒冷飯之嫌疑。在這裡我想套用郭德綱先生的一句話「在進入電影院的兩個小時裡，你得喜怒哀樂都不由你自己控制」很顯然周星馳做到了，你何時笑，何時哭，何時覺得驚悚。都在周導演的控制之內。至少我在的影院是這樣的氣氛。還是套用郭德綱先生的一句話「同一個段子，我天天講，你天天來聽，我保證每次都不一樣，而且每次都能讓你笑」這就是周星馳的高明之處。一樣的梗，我能讓你開心很多次。舉個例子就像趙本山老師的「地上一個猴樹上七個猴」是一個道理。這才是真正的幽默。所以周導演有才氣。
    影片最大的質疑來自與愛情部份，以下是我個人的一點看法，非常個人的一點看法。還是先從質疑入手，有人說舒淇為何愛上唐僧，兩人的關係一直莫名其妙。那我們是否可以從這樣的一個角度來看待。段小姐是誰？我們是否可以把她想成她是觀音菩薩的一個「相」，我們都知道佛祖有眾生相，那這位段小姐，是否就是觀音菩薩的一個有血有肉有感情的相。這樣我們是否就能更好的理解段小姐的愛與紫霞一樣是始於宿命。始於一段引領唐僧完成愛的試練達成圓滿的宿命。如果這樣理解，影片最後的大日如來真經，以及緊箍咒就可以很好的解釋了。如果說相的說法太過抽象，那麼就當段小姐是觀世音菩薩造的一個真實的人吧。當然這只是我個人的觀點。周導演在最後用曖昧的手法表現，也是希望觀眾能多一點遐想的空間吧。（隨便吐槽一下舒淇的歌真的。。。如果換成王菲就圓滿了）至於唐僧，我只能說文章不是周星馳。這樣大家就都應該懂了。
   畢竟電影只有兩個小時，而周導演又在其中加入了眾多元素，使得影片的感情部份鋪陳不夠，使得結尾沒有像《大話》一樣那麼感人，可你不能因此認定這部就是爛片，或是平庸之作，與同類國產片相比他的幽默和驚悚已及特效方面都是優秀的。至少你不會想到任何一部國產商業影片能比這部影片更加優秀。泰囧不能，畫皮2也不能。我想周導演成功了。他不僅控制了你，在你看電影的兩個小時。還控制了你之後的情緒，例如今天我們在談論這部電影。
    周導演確實進步了，他似乎越來越接近生命的真相。影片最後。一句「不要一萬年，愛我，現在」應該點醒了許多迷途的人吧。
     不管你是否喜歡電影，喜歡周星馳。希望你能記住這句話」一萬年太久，愛你所愛的人，現在。「