不相信童話故事的人拍出的童話故事最好看

************這篇影評可能有雷************

兩個感覺，其一，周星星的確是在向過去的自己致敬，也在向現在的自己喃喃自語。其二，周星星的童話故事講得很生動有趣。

一萬年太久，就現在吧。
       舒淇說出這句話的時候，眼睛盯著監視器的年過半百的周姓男人，是不是長長呼出了一口氣。他嗔怪當年自己願為愛人愛一萬年的痴狂：愛得久就是好的嗎？不如就只爭朝夕只要現在吧。
       當年的朱茵早已嫁為他人妻，莫文蔚也找到了她的三生情緣。熱鬧半生，還是終於悟到只要現在。倘若時光倒流，周星星會否一早就公開自己心愛女人的名字、只為換得芳心暗許呢？
       舒淇扮演的伏魔師死了，文章把她的伏魔圈褪下，戴在自己左手的無名指上：他分明在愛，他懂得，只是一切太遲，只是明白得太遲。而那隻戒指，大概也是周星星自己的執念吧？不然，為何在影片結束，文章的戒指又化作了孫悟空的緊箍咒圈呢？

你......還我孩子。
       在電影開場一刻鐘左右，一個四五歲的小女孩被大魚生吞。在魚妖現身之後，文章用《兒歌三百首》中的兒歌感化魚妖，試圖將他心中的惡消除。
       這兩個橋段本身就是矛盾的。相信童話故事的人永遠不會安排劇情讓四五歲的小女孩被妖怪生吞，而只有相信童話故事的人才會編排獨特的劇情講說伏魔師會相信兒歌會降妖伏魔。這也許就是他的糾結處之一。
       現實有多殘酷，就能凸顯願望有多美好。只看兒歌不能降妖伏魔，影片後來也有後續說明：《兒歌三百首》變成了佛經，文章版的唐僧才能看著唸經。在這個過程中，概念本身已經被偷換了。

文章也只是周星星表達自己的符號罷了。當年的齊天大聖早已在這部電影裡變成了瘋狂的矮子和怪異的金剛，憨厚的豬八戒前身居然是殺人魔王，而沙僧原來也是曾經一度迷失過的吃人怪魚。童話故事本來應該很美好，但這些被顛覆之後的形象，除了源於周星星的頑皮和多年不變的固執，還有什麼其他的嗎？

周星星不相信童話故事，而西遊的故事也本屬於神話，但是，他的確是用向自己致敬的拍童話故事的方式拍出了故事原本的殘酷和真實。

電影結束，我看到二十年前的周星星走過來，很調皮地鞠躬，開場：大家好，我是周星星。