我習慣先看別人怎麼說，再瞎扯。

************這篇影評可能有雷************

褒揚與理解
http://movie.douban.com/review/5774255/

1.作為繪畫藝術在時間軸上的延伸，電影藝術總是要默默的告訴你一件事，雖然有那麼多的不盡人意會讓這件事顯得撲朔迷離。
2.從頭到尾的一生所愛似乎就是在重複播放著：紫霞凌日後的「你看，那個人像條狗也」。至於為什麼像條狗，我個人理解是至尊寶有了一切充分條件，卻沒有在對的時間說對的話。而這部借用了語錄只爭朝夕，明顯是想要彌補一些心裡的愧疚與懊悔。至少在她死前，此時，此地，只爭朝夕，足矣。
3.影片中間某一段時我想起了前面那部的七彩祥雲鏡頭和那串從懷裡跌出的鈴當，所以比較支持樓主的觀點：一封寄給過去的情書。

中肯的批評
http://movie.douban.com/review/5773594/
之所以說這位的評論中肯，是因為他在正式評述前的說明，已經把後面的無腦噴子逼上了絕路。
而後來NC們的評論，哈哈，完全都不知道自己是站在什麼立場，根據什麼就自誇客觀公道。



這部影片，既然又有周星馳下廚又是西遊底料，自然會讓人聯想到之前的兩道大餐。但比起之前的而言，又缺了些悲劇情節。這個情節的關鍵點就是「一萬年太久，只愛現在」這句台詞，試想，如果沒有這句台詞。最後的鏡頭會如何。唐僧吹一口仙氣，然後讓別人覺得他像一條喪家之犬嗎？！自然影片難以逃脫豆瓣眾唾棄其炒現飯的可能。
整個大聖娶親的情感重頭戲就在鈴當掉出開始到被稱作狗的背影慢慢遠去。整個過程中是被個人英雄的理想壓抑著不能表達的愛，在最後一口但願人長久的仙氣吹過，卻是不被理解的英雄遲暮，於是掀起的巨大的悲劇共鳴。而這部西遊降魔篇正是打破了這一經典悲劇橋段（無數大話後來的悲劇英雄電影無不有類似的情節），並語重心長的告訴觀眾朋友們：大愛與小愛是可以共存的。的確難以服眾，難以說服大話迷用情感共鳴戰勝細節硬傷，如此一來，挑刺也便是自然而然的了。