取經比娶媳婦重要嗎？

今日與高中朋友一起看完西遊降魔，電影非常棒，故事雖說講述上有點瑕疵，但是整體劇情緊湊，周星馳一貫的三俗笑點也多，演員的表演也非常棒，具體劇情就不劇透了，我想談談我的感受，為：
   生命誠可貴，愛情價更高
   若為信仰故，二者皆可拋

電影中我們的文章同學扮演的驅魔人為了拯救世人的大愛可以放棄自己的生命，舒淇扮演的驅魔人則可以為了愛情付出自己的生命，但是終極的還是我們的玄奘兄弟為了宗教信仰什麼都不顧。慕容雪村的《唐僧情史》給了我們一個唐僧情史的故事，這次《西遊降魔》則是周星馳給我們展示了一個唐僧的愛情故事。《仙履奇緣》毀滅了悟空的愛情，《西遊降魔》這次毀滅了唐僧的愛情！玄奘兄弟為了驅魔，為了人世間的真善美，堅持不懈，和周星馳一貫的小人物視角一樣，成功屌絲逆襲。事業有成，金佛加身。而玄奘的愛情則是放棄：為了驅魔的大事業啦不能分心談戀愛啊，因為俺是出家人男女授受不親啊，結果是舒淇扮演的驅魔人最後為了救他犧牲了。

   從漢口回來的路上我一直在想著我們國家的愛情觀——都是利益觀：
   小時候看武俠，關於愛情記憶最深的台詞常常是這樣的，一名或多名長者（陰暗的猜測都是不舉者）勸在情網中的年輕人「年紀人要以江山社稷為重，兒女私情放一放。」放！放！放！放個屁啊，等到和你龜兒子一樣年紀大不舉的時候繼續來禍害年輕人嗎？少拿大節壓倒小義，我們的金庸先生就有關於事業和愛情的比較。《天龍八部》的慕容公子是以江山社稷為重，段譽公子以愛情為重，那麼：不說哪個人的追求更重要，人各有志，我也不會說愛情比事業更重要。只是說這兩位人你會覺得誰更有人味呢？
   即使在現在社會，媒妁之言，父母之命還是有非常大的影響力，還有紅顏禍水論、門當戶對論則大家一直樂此不疲，想想人家英國王子不愛江山愛美人，而我們除了「梁山伯與祝英台」「董永和七仙女」「牛郎織女」（牛郎還是一猥瑣偷衣賊）這樣的愛情悲劇，則無愛情的喜劇。則不禁我們反思我們這個民族真的把愛情當回事嗎？
    五嶽散人的《亂翻書》一句話特別打動我，他的一位朋友在與前女友分手多年後，得知自己曾經的摯愛瘋了境遇不佳過著不體面的生活，只是「帶著普通人的那種同情」敘說並沒有實質性進行一些力所能及的幫助時（這個朋友是一個大型培訓機構的創始人，是有能力幫助的），散人不禁感慨到「命運倒是沒跟我們怎麼做對，就是有些人已經不想為當年的摯愛多付出一點了」，是夜想起翻出來又把這個故事看了一遍，更加唏噓感慨：想想望夫石，想想貞節牌坊，想想孟姜女哭長城，想想田螺姑娘等等，作為一個男人，不禁慚愧：相對於女人，我們國家的男人對於愛情付出懦弱許多，缺少擔噹！
   我們中國是人情社會，但是總覺得我們的的價值觀讓我們少了人味。

   在《西遊降魔》中周星馳則嘗試來說明事業和愛情一樣重要，男女之愛也屬於大愛，但是既然是大愛，你早幹嘛去了。你去隱忍什麼呢?你的師傅告訴你可以吃鵝腿，你咋就聽不進去，嘗試不了愛情的「鵝腿」呢？非得去從事拯救世人的大事業，為了拯救世人，可以放棄愛情。不知道一開始這些愚昧的村民還要燒死你嗎？少跟我扯普渡眾生的大愛的大道理，一屋不掃何以掃天下。非得人家為了你犧牲生命，你才說我愛你。你早幹嘛去了。叫我說人家舒淇的愛情觀就是對的，兩人在一塊得了，老婆孩子熱炕頭。取經自有人取之，難道過個甜蜜愛情生活就不高尚了？我不嘗試證明愛情就重要過普渡眾生，但是你也別老是他媽的拿江山社稷來勸我。人人都去取經才叫高尚？那你們去，老子寧願不高尚！
   
   悲劇即為將世間美好的東西毀滅給你看。大陸的西遊記交待了白龍馬和豬八戒悲催的愛情，周星馳《仙履奇緣》交待了孫猴子的悲催愛情，《西遊降魔》則把唐僧的愛情毀滅展現給我們。忘記哪裡看過一篇寫豬八戒的文章，作者稱豬八戒是西遊記中最為溫情和重感情的人物，在取經的路上常常會不思普渡眾生的任務，時常唱反調分行李回高老莊。《西遊降魔》延續了八戒的性格，因為愛情走入魔路，那麼，在愛情這點上，我想替八戒問一下玄奘，取經他媽的真的比娶媳婦重要嗎？

                                                  2013年2月17日1點於家中