《西遊降魔》的不完美在於唐僧的無情無慾

很多人吐槽《西遊降魔》不如大話西遊，好多是女生，裝Ber界人士固然可以用赫拉克利特 「人不能兩次踏進同一條河流」來解釋大話西遊早已遠去，但這並不能化解我自己的遺憾，它並沒有給我留下多少可回味的情結，也無糾結留在心中。多年前，在中大南門的康樂村錄像廳看月光寶盒，同學也是各種吐槽，而我的選擇是調頭回去又看了一遍，然後整個晚上，耳朵灌滿了吵吵鬧鬧的聲音，似醒似睡，糾結了我很久很久…

直到，昨天上班吃開年飯，大家盤點過年的各種事，我過年沒有回老家，枯燥的很，與網際網路相關的事件就是刷部落格，搖微信，用天翼院線通買電影票看西遊降魔，在ipad上用百度視訊瀏覽器把一些電影細細品一遍，包括但不限於《一路向西》，才發現《一路向西》是有價值觀的，精髓是「捨得」——「捨棄什麼？後能得到什麼」，鄰座的漂亮女神竟然說看《一路向西》哭了兩次，雷翻一桌人…！聽到這句話，我就明白了，眾多女生不喜歡西遊降魔的原因就就在於唐僧的無情無慾！說的更直白一點，唐僧明明是美男子卻對女人沒有興趣，這就是不完美所在！這也使得很多人，尤其是女生，對唐僧沒有產生愛與共鳴！

紅顏相伴、仗劍闖天涯是每一個青春少年的志向。隨著年齡增加，志向又開始分層和世俗化：第一仍然是天然、本能的追求，就是青春少年的追求；第二是非天然、非本能的追求，或稱為修煉。所謂天然的本能的追求，後果是「貪、嗔、痴、慢、疑」，英雄受天然荷爾蒙的支配，衝冠一怒為紅顏的話題，永遠為普羅大眾所津津樂道和寬容，這是被動物界漫長進化中天然形成的力量所支配的，這樣的追求已經牢牢刻在遺傳基因序列里。而超越天然本能的追求，是修煉來的，比如佛教七情六慾都不要的修煉，就是壓抑第一種追求，獻身於普渡眾生的追求，這是佛教上的自我犧牲，基督也有類似教義，所謂人人稱頌的大愛！

大話西遊的時候，悟空最終選擇了緊箍咒，緊箍咒表示獲得了力量，作為自我犧牲的交易，悟空就就失去了追求自由、愛情的能力，所以紫霞很悲慘地掛了，悟空有心殺賊無力回天，成了一幕悲劇。愛情越是刻畫得深刻，這種交易越是悲壯，犧牲越大、共鳴越強！所以劇中，很細膩地刻畫悟空與白晶晶、紫霞的兩段情緣。那麼成佛為什麼一定要犧牲女人呢，女人就這麼倒霉麼，其實女人只是一個世俗追求的象徵，你設定為權利，金錢都行，佛家很清楚，人如果不具備追求天然、本能的能力，如果不是為了美女而奮鬥，而一開始就獻身於普渡眾生的成佛，那麼這個人，最終顯露的不是騙子便是魔鬼，因為他的行動違背了人的本能與天性，佛家不容！

西遊記原著中，雖然交代唐僧是金蟬子托世，也藏了一條唐僧的愛情隱線，試想一下，如果唐僧沒有對女兒國國王欲迎還拒的情愫暗生，沒有對女妖精的憐香惜玉，一味的打怪升級，那麼西遊記還有什麼意思？憐香惜玉是一個正常男子的本能，反過來說如果一個男人連憐香惜玉的本能都沒有了，那麼基本上斷定是性無能或者是個魔頭。顯然，原著中的悟空是個魔頭，因而女妖怪都避之不及，喜歡的是御弟和八戒！在大話西遊中，作為魔頭的孫悟空，刻畫得有情有義，前後追了白晶晶五百年，沙漠中大演情慾戲，穿越後又遇到紫霞。有情有義的猴子，就不再是猴子，而是人，也就有了女孩的喜歡！而這次西遊降魔中的御弟，反而變得無情無慾了，不招女孩喜歡也就理所當然。以前李小龍的電影中，老是說他不近女色，這在西方人眼中，是很奇怪的，原因亦在這裡。

回歸到西遊降魔，愛情當然是電影最吸引人的噱頭，尤其主題曲還是那首經典的一生所愛，能勾起很多人的初戀或多角戀的回憶。上一次的愛情成為經典，遺憾的是，這次的愛情只是一個噱頭。唐僧的愛情故事沒有講到位，設定文章作為驅魔人這個職業，而不是和尚、道士，就是為愛情的演繹留下發揮空間，比如同為驅魔人的舒淇，為了愛情奮不顧生！那麼文章為什麼對人世間的愛情，不被吸引，僅僅是抗拒，甚至表現得很為恐懼呢。部落格上有個段子：有一位教授問一個老農「愛情與婚姻的區別是什麼？」老農隨口回答道 「很簡單，您今天和她睡了，明天還想和她睡，這就是愛情」。愛情是兩個人的事，情與欲的互動，舒淇有單向的愛情，唐僧沒有愛情，有愛情的人可愛，所以我們回憶這部電影首先想起來的是舒淇。更重要的是，唐僧對女性甚至都沒有表現出憐香惜玉的情感，一味的追求空洞的大愛！說得賤格一點，這部電影中的唐僧，要嘛性無能，要嘛十足的虛偽。是不是可以換個角度，讓唐僧表現的既有被愛情吸引，又有抑制自己情感的艱難掙扎？

唐僧的感情戲，甚至還不如豬剛鬣。當舒淇在月圓之夜，起舞來勾引豬剛鬣前來受降的時候，野豬一聲聲悲慘的嘶叫，觀眾對豬剛鬣的痴情多少會有所觸動，豬剛鬣到底也是一個苦命的悲情人物啊！在心裡也會原諒一下他的暴戾。舒淇那麼悽美動人的女孩，就那麼毫無價值的掛了，只是為了給文章送一個套住悟空的戒指，這戒指又被唐僧當做緊箍咒套住悟空了。現實就是如此的暗黑，唐僧並沒有更多地表達自己的悲傷。他講完自己的愛的宣言，等到舒淇掛了，就專心唸經了，還不如一個網民在微信約炮講得擲地有聲。周星星作為一個悲觀主義大師，喜從悲中來，才是喜劇；悲從喜中來，才是悲劇，大話西遊是所有人的悲劇，而西遊降魔是唐僧一個人的喜劇。

唐僧最後悟道：「男女之愛是大愛中的一種」，但是他悟出了男女之愛的真諦了嗎？他沒有，因為他根本沒有愛過，也沒享受過，他甚至沒有愛的能力，我懷疑他所謂向佛只是為了逃避他性無能的藉口。舒淇在他眼中連一本「兒歌三百首」都不如，舒淇的犧牲成就了他！唐僧在大話西遊中用「一命換一命」，犧牲自我換取悟空五百年後重新做人的大慈悲，到了西遊降魔，卻用別人的命來換得自己獨活，美其名曰成佛，節操碎了一地！

從公平法則上來講，他追求成佛，必須修煉和自我犧牲，修煉與犧牲越艱難，成就就會越大！但是影片中，他貪嗔痴一個都沒有，何來犧牲？為了舒淇，他有沒有想過放棄成佛的遠大理想，跟她一起過美好的人生？任何一個青春少年，至少在初戀，都會有為戀人付出一切，包括生命的誓言，但唐僧沒有，一切都沒有，唐僧成佛之後，又怎樣理解眾生犯有貪嗔痴慢疑的痛苦呢？指望他普渡眾生是斷然不可能的，這西行路上遇到的女妖，女兒國的國王，估計要大苦大難了。

不負如來不負卿，才是我們所理想中的唐僧，而西遊降魔中的唐僧，力量越大，越是可怕！
  轉於huxiu