大話之後，仍有西遊

************這篇影評可能有雷************

我從不認為此片與大話西遊有什麼關聯，除了一生所愛
大話西遊是以孫悟空的視角去看待命運與責任
西遊降魔片是以陳玄奘的視角去看待如何救贖大眾

給此片打了5分，兼認為是我在影院看過的國產片中，僅次於讓子彈飛

此片從中國人的角度闡述了「信仰」的概念，個人以為與少年派一時瑜亮
如果你還是揣著看喜劇片的輸入去影院，且看完了也認為是一部入流或不入流的喜劇片，那會失去星爺拍此片的部份概念

1.劇中的三妖，其中河妖與豬妖的背景介紹的非常清楚，生前都是受害者，一個是被誤會的村民打死，一個是被愛妻和姦夫所殺，後來怨氣無處發洩形成了妖，孫悟空的背景反而沒有細說，但估計也有類似的怨氣在裡面。三妖因怨而生，因恨而成，四處殺人，從電影中看，被殺的人都是無辜，無辜的人死後怨氣無處發洩，是否又會形成新妖？所謂冤冤相報何時了，如何化解仇恨？陳玄奘不知道，所以只能去西天取經來化解人世間的仇恨與怨氣。陳玄奘不知道如何化解，難道我們知道嗎？我們若知道，現在社會上也不會存在如此多的怨氣，恨氣與戾氣了。新聞上比比皆是因對社會有怨，去幼稚園殺人，開車闖仇人家自爆，乃至「你不給我說法，我就給你個說法」的楊義士，他們受屈不假，但他們殺的人就當真是該死之人嗎？…………說太遠了……

2.關於陳玄奘如何收服三妖，在我看來三妖只是暫時屈服於陳玄奘的力量，而非真正心服口服，陳玄奘在收服第一個河妖時企圖用以德服人的方法傳教，明顯失敗，倒是段小姐暴力來的直接，最後打敗孫悟空的也是什麼大日心經，而不是以大愛化解。反過來說陳玄奘若能萬妖之首都能輕鬆以大愛征服，那還需要去西天取經嗎？射鵰里一燈大師若非武功高於裘千仞，如何收之為徒？對待惡人就是這樣，先以暴力服之，他認為你的力量強於他，你說的話他才可能聽的進去。普通大眾又何嘗不是如此？若你只是一個普通工人，怕是一萬句也改變不了一個人的想法，俞敏洪馬雲一句話卻可能改變千千萬萬人的想法，差別在哪裡？又什麼才是影響力？

3.你看我殺了你心愛的人，你的佛又能為你做什麼呢？這句話一語道破了中國人的信仰問題。你看我被他騙了，我平時信你基督，你倒是來救救我啊。這是信仰嗎？話說無論基督還是釋迦牟尼，最初都是教人以大愛，愛別人愛自己愛蒼生，不要為了一己私慾而傷害他人利益，所以才要克欲，看著眼熟不？現在中國所有的問題不都是為了一己私慾不管他人死活嗎？賣假藥的往地下灌廢水的地溝油假化肥撒劇農藥，最後害來害去不都是害了自己？中國這不就是缺乏信仰的體現嗎？？信仰絕對不是真信這個世界上有基督或者佛來救你，信仰是相信大愛和真善美。

4.有過痛苦，才懂得世間眾人之苦；有過執著，才能放下執著； 有過牽掛，才能了無牽掛。這話太牛B了，就如開篇那句：你死過老公嗎？可不是，你都沒死過老公，你怎麼知道她心中悲憤，你又怎麼去化解？你沒種過地，你他媽的怎麼知道農民的勞苦？你沒當過工人，你他媽的怎麼知道工人的辛苦？你沒下過崗，你他媽的怎麼知道下崗人民的疾苦？別拍拍腦瓜就自以為是了各位大人！

5.一萬年太久，只爭朝夕。唉還說什麼呢？段小姐不信陳玄奘就對了！現在不管男的女的，有多好我一直都只對你一個人好，愛你一萬年，我就要跟你結婚，我一眼就相中你了之類的話，誰信誰愚蠢。

還有好多想寫的，但是到點得睡覺了，不能晚睡，這是原則。