同性戀不是最難治療的

最難治療的是玻璃心和一廂情願

也許是環境不同，這部電影沒有給我很強的代入感。雖然好多人都推薦用這部戲跟家長出櫃，但是我和我媽一起看完之後，我反倒有了許多困擾。

1是我不知道怎麼跟我媽解釋是不是同性戀都敏感脆弱動輒自殺？
2是我需要家長如何理解同性戀，或者說如何走近對於他們的孩子來講同樣陌生的世界？
3是同性戀為什麼這麼容易被取悅？為什麼討好同性戀觀眾傾向如此之重的電影，竟然會在一個成長環境如此不同的國家獲得如此多的讚譽？無論觀眾是不是同性戀者，是不是觀眾們都失去了理性？



片子有一半的劇情都是在講男主上得不到親人支持四面楚歌，下得不到善果第一次對男人萌發愛意卻慘遭男友劈腿，加上長久以來的脆弱和不自信，竟一步一步走向自殺這條路。

當然真正的主角不是男主，男主只是完成了目標觀眾（也就是同性戀者）情感上的自憐自哀與強烈需要的被認同感。真正的主角是男主他媽。

導演為了男主他媽鋪戲，花了大量時間在男主身上，而男主的經歷只是投射出了男主性格本身存在的諸多問題，情緒極度不穩定，幼稚，一廂情願，禁不起失戀的打擊。類似的經歷我相信每個年輕人差不多都會遇到，只是程度和方式略有不同。我想大多數年輕人都會在青春期經歷這樣那樣的苦楚，但是落實到自殺，估計就只有脆弱且要強的人才會做出這種事情。同性戀在一個信教的國家也許生活會比較困難，但是竟困難到如此地步（一沒公開出櫃遭到排擠，二不是因為言語行為娘炮輕佻而被鄙視）。也就是說，男主的經歷還算輕，壓力都在心裡，依我看來還沒有到備受折磨的地步。


而直到男主自殺，我意識到若非導演有意安排，其實男主自殺之路走得未免也太過順利。但一想到男主是為了烘託他媽成為教母，也不好說啥。

再往下，片子的後一半講壓力轉給了男主他媽，他媽因為血濃於水拷問牧師進而懷疑宗教教義，上了次座談會，翻閱書籍仔細考證，再然後為了駁斥我方領袖的對手竟然公開發表演講於是震驚四座一躍成為同性戀教母。

最後，理解了，昇華了，愛甚至能戰勝根深蒂固的宗教理念，愛能超越一切，這部戲就結束了。一切未免太過草率，太缺乏說服力。

劇情比重有些失重不說，毫無拍攝手法可言，基本上就是流水帳加上結尾慷慨激昂的總結陳詞，振奮人心，有，但你說水到渠成，我打個問號。



至於國內的目標觀眾能給這部取悅意味濃厚的片子打出8.2的高分，我只能說因為缺乏這種題材所以分數給的高，就好像年底沒有像樣的喜劇片所以泰囧叫好聲一片，情有可原，但是也比較悲哀。

觀眾需要理性，同性戀們也需要理性，不要慣著自己覺得我是同性戀社會都歧視我所以你們要關愛我，討好我的片子都要打高分。這個社會誰都不欠誰的，內心有力量的人不需要這些糖果來滿足口欲。
在同性戀這個身份之外還有很多身份，別讓這一個身份慣壞了你自己。