西遊降魔，重點在「魔」

************這篇影評可能有雷************

此片看罷，時光網的短評上最多重複的話語是什麼？

「絕不適合全家觀看」「千萬別帶小孩兒去看」

如果我們把所有周星馳主演電影列一個長單，能有幾部電影符合這個描述？
一部！僅此一部！

正因為此，我們需要重視這部片中小孩不能看的部份，全家不適合觀看的部份，這是周星馳邁出的那「一點點」。

首先，片子的開場就把底線拉到足夠低。小孩親眼看著自己的父親被河妖撕碎，河面泛紅一片；緊接著的場景中，伴隨著冒牌道士、胖女跳橋等喜劇內容，這個小孩和其母親也未能倖免的全被吞掉。這麼慘烈的橋段，別說在周星馳電影，就算在一部重口味電影裡也能拿的出手了。

而這才是整部片子真正的主線：降魔！三場大戲，其實就是降魚妖、降豬妖和降猴妖，而最大的特點就是，讓人看看什麼叫真正的妖！讓人害怕，讓人憎恨！

誰見過吞噬4歲小女孩的沙僧，誰見過烤全人的豬八戒，誰見過咬斷活人喉嚨的孫悟空，雖然原著中這些妖孽向善之前殺人害人是真，如果真的這麼真切的讓人看到，觀眾還能向唐僧一樣接納他們嗎？還願意接納他們成為取經一路戰鬥邪惡的英雄嗎？

周星馳究竟想用這種反差幹什嗎？

一部電影一定是一個時代的電影，當我們看故事，看歷史時，我們總能很輕鬆，很隨意。一人手刃招待自己的全家老小11口人，毫無悔恨，只留下一句「寧我負人」，就讓人當做英雄；三拳把人打得血漿四濺，揚長而去，仍是好漢。我們是不是真的全景回顧過這些畫面？假如我們面對西遊中的這些罪，這些妖孽，我們心中難道沒有憤怒的聲音，像片中百姓一樣高喊千刀萬刮嗎？有多少人可以寬恕殺了自己親人、愛人的兇手，還耐心的用兒歌三百首指引他們走上正路？

影片的殘暴，其實在為我們還原生活的現實，但在還原現實暴戾風氣的時候，卻又呈現了主人翁玄奘不一樣的選擇。值得我們回味的，正是這種選擇。

然令人難過的是，周星馳一如既往是一個悲觀的人，他無法想像現實之中有任何改變的可能，最終一定是超自然的力量降臨，或者無緣的幸運降臨，不然無法改變結局（《食神》、《長江七號》、《少林足球》等）。

可惜的部份，在於周星馳本意想將這一部份大愛的內容，和小愛平行推進，最終達成統一，卻只能圓滿了小愛，沒能很好的解釋為什麼小愛能實現大愛，為什麼玄奘轉身就接納了殺害自己小愛的兇手，銜接太生硬，直接造成結尾倉促且不清晰。

正因為周星馳內心無解，尋求了外來的「佛祖」，因此也迴避了三妖內心轉變的橋段，因為他也不知道現實中，妖如何能向善，更無法展現出來。

至於搞笑與否云云，在這部電影中間只能算是調劑，其實《喜劇之王》，以及香港系列動畫麥兜，都是這種在喜劇的氛圍里嘗試嚴肅表達的作品，笑不出來？太正常了，但那不是重點。