好片殺手

************這篇影評可能有雷************

就像道腦筋急轉彎謎題一樣，整體是個聰明的好點子，答案卻無聊透頂。

電影的開局非常好：酗酒的疤面警官一瓶酒喝下去，舊日故事像嘔吐物一般骯髒有力的湧上來，配合衝破玻璃窗的畫面，回憶野蠻的打入現實，不用過多的對白，觀眾直接可以從視覺上感受到失敗的追捕對疤面警官的打擊有多大。

緊接著矛盾升級：1.過了訴訟期的美男殺手主動現身，以身試法，挑釁社會；2.媒體推波助瀾，腦殘粉絲跟進，拷問人性；這裡我推測故事有兩種發展可能，1的思路，接下來的故事可以是疤面警官質疑美男殺手身份，兩人各說各話，講述一個羅生門樣的懸疑故事；2的思路，那麼美男殺手的真實性則毋庸置疑，唯利是圖的媒體在看到他身上的商業價值後，便不在介意他的過去，反而極盡追捧，更培養了盲目的粉絲；於是新的價值觀與老派的道德相衝突，現代媒體所起的作用開始令所有人懷疑。

在我看來，導演只要選擇好發力點延伸下去，把矛盾放大，說透，做極致，就完全有機會撼動個中翹楚之作《殺人回憶》的權威或者打造出一部電影版《黑鏡》。不幸的是，魚與熊掌兼而得之的野心使導演將兩點揉在一起，妄圖囊括機智與流行，最後導致講述故事完全失去了重點。

事實上，出乎我的兩點推測，娛樂至死的商業大旗橫空拔起，「受害者家屬聯盟」大煞風景的粉墨登場，暗殺與拯救，飛車與打鬥，在這一系列幾乎是此類影片標配的畫面中，所有的東西都是陳舊的、似曾相識的，在這裡我實在不願去回憶這完全冗餘的情節，它唯一的作用就是把本來可以節奏清晰的影片切割的支離破碎，把90分鐘可以講得乾脆俐落的故事生硬的拉長到120分鐘。

直到幪面人J出現，故事走向了第三種可能，我想大部份觀眾在對比幪面人J和耍了一個多小時帥的美男殺手後，都會同意那位警官所說的「你看看他的臉蛋，這個哪是殺人犯的面孔？」而幪面人J摘下面具露出猥瑣的臉後，剩下的那部份觀眾應該也做出了自己的判斷。

最後一場象徵性的三方辯論會，美男殺手僅稍微作勢抵抗了一小下，就承認了騙局，隨著早已被猜到的所謂情節反轉，謎底揭開，影片不可救藥的走向了平庸，導演也適時的又加入大段飛車戲來蓋棺定論，徹底打消了仍懷有期待的觀眾的最後一絲念想。

也許三方辯論中插播的那條奧利奧巧克力派廣告才是一切的答案，商業訴求是永恆不變的真理。無論基礎多好，想法多妙的影片，一個不小心就會被它輕易的殺死，而這個殺手至今仍逍遙法外。