最多三分，不能再多了。1分給周星馳，2分給黃渤。。。。就這樣。

      這個年代網路越來越發達，於是多了好多新名詞譬如腦殘粉，也正是因為這個名詞的存在，讓很多人說話的時候都是小心翼翼的，生怕被噴被罵。舉個例子每個人想要給中差評的時候，總是要先帶上一句，我是星星粉，我不是來黑星星的。這已經到了，評價個電影都不能自由言論的年代了嗎？？所以我懶得說我是來黑的還是來捧的，你愛怎麼想，怎麼想！我，就是來評價電影的。

    為什麼說電影不算好看，為什麼我們總說經典無法超越。只是一個很簡單的道理，導演們都忘了什麼叫電影。包括周星星同學。電影如同書籍一樣，各種類型的書籍，武俠、玄幻、懸疑、恐怖、言情、科幻。。。書籍的作用一般只有兩類：一是講故事給你聽，二是讓你知道更多知識。電影也是這樣，無非就是通過各種導演自己偏愛的手法完整的呈現給你一個故事，在講故事的同時一切手法都是為了把故事講得更精彩。這些手法包括各種敘述方式，例如倒序、插敘、亂序，又如特效，場景等等。

    於是現在在華語電影圈就出現了現在的怪現象沒有一個導演能好好給我們講一個故事，他們就是不停的在給我們展現那其爛無比的特效，為了讓你笑而強加的突兀的笑點，不停的慢動作、雨水、樹葉花瓣來襯托的武技。於是你就發現你經常很齣戲，因為這些東西都加的很生硬，很突兀。。。可看完之後你經常會產生一個念頭，這電影到底在講什麼？？所以重點來了，這就是華語電影越來越墮落的原因，幾乎沒有導演願意好好的講一個故事。

    比如古龍，中晚期的作品很少有詳細描述打鬥的言語，可是卻能和金庸並駕齊驅，為什麼？很簡單，他講了很多精彩的成人童話故事給我們，就這樣，就這麼簡單。故事把我們吸引了，讓我們帶入了，感動了，開心了，難過了，生氣了。於是我們會拍著大腿高呼，好書，好書。金庸亦然，他會用精彩的打鬥描寫來襯託一個完整的武俠故事。而不是故事講了兩句，就突然用300篇極其華麗的辭藻來描寫一段舉世無雙的決鬥，就算你看爽了，看的熱血沸騰了，可是故事你還接得上嗎？你會突然想：咦！故事講到哪了？？

     所以我可以開始正經八倍的回來聊西遊降魔篇的問題了。這根本就不是一個完整的故事，女主莫名奇妙的愛上了男主，男主莫名其妙的用大愛做藉口拒絕了女主。然後故事就斷了，因為被導演強硬的塞進去了無數的傻特效，傻笑料。。。。可能你覺得特效還可以，笑料也不錯，可你繼續看到女主死，你就會發現你莫名奇妙，沒錯，你只有這種感覺，你不會覺得想哭，你不會難受。只因為故事斷了。不但故事斷了，更是開始的不清不楚，結束的不明不白。那麼我們來回顧大話西遊月光寶盒，完整的交代了至尊寶與晶晶從相識到相愛的過程，這是一個很短的故事，但過程中的所有支線劇情都在為主線服務，自然的笑料，沒有故意凸顯的特效和武戲。於是我們從頭到尾都清楚的的知道，他們是怎麼認識，又為什麼相愛，至尊寶又為何回到了過去。

     大話西遊2更是清楚的交代了愛情的開始，其實就是一個簡單的理由，但這個理由讓人不得不信服。這和舒淇莫名其妙愛上文章實在是天壤之別的比較。之後的整個故事都在講紫霞如何追求至尊寶，而至尊寶在晶晶和紫霞之間的徘徊和猶豫，最後明白自己是真愛著紫霞卻不能相愛的無奈，這和主題曲那一句「相親，卻不可接近」相得益彰。整個影片讓我們完整的看到了從至尊寶到孫悟空整個過程。心境，愛情觀念的轉變和無奈。。。於是我們把這個故事整整記住了18年，呵呵18年。。。。所以我想問那個說西遊降魔篇能超越大話西遊的人，西遊降魔篇你能記住18年嗎？？你不能，不為什麼，就是因為這是一個突兀笑料，過份凸顯特效，想要表達東西太多而主次不分，結構混亂的影片。因為導演---周星星忘了要給我們講一段盪氣迴腸的故事。而只顧著去炫耀他所謂的理想，用特效去追趕好萊塢。只顧著想從短短不到兩個小時的時間裡填鴨似的告訴我們，大愛，佛法，愛情，搞笑，特效。。。。。太多太多的東西。

     這就是西遊降魔篇的失敗，也是華語電影這些年的失敗。這些導演只想著用大腕來襯托，用特效來追趕，用光怪陸離的敘事方法來引人注意。卻不能靜下來好好的。。。給我們講個故事，講個印象深刻的故事。細想好萊塢的所有經典影片都是在給我們完成的呈現一個故事，甚至這些影片沒有特效，沒有大場面，例如肖申克的救贖。蝙蝠俠暗黑騎士更是一改以往動作片的風格，而是給我們呈現了一個關於人性的精彩故事。於是他也成為了經典。阿甘也好，海上鋼琴師也好。。。。這些電影的最成功的地方就是他們在講一個完整的故事的同時也向你呈現了很多關於人性或心靈的深刻認識。

   所以我要說的話說完了，如果你回想一下週星馳最經典的影片，你都會很清楚的知道這幾部影片講的是什麼，想告訴你的是什麼。而這部沒做到。所以我1分給了周星馳，2分給了黃渤的演技。。。和那句我唯一記得的台詞：你看我幹什麼？我他媽還能去哪呀？