Hypnotisören

    對這種題材的電影保持著持續的喜好。不過，似乎像《達文西密碼》一樣，這部電影似乎應該建立在看過小說的基礎上才能看懂吧。至少，一遍過後感覺有些雲裡霧裡，理不清事情的眉目，找了一些小說的評價才略微感覺眉目清晰了一些。
   按照小說內容的介紹，約瑟夫確實是殺死家人的兇手，原因是他的母親因為精神錯亂遺棄了他，他由姐姐撫養長大。這一點在電影中似乎表現的不那麼明顯，以致於我粗略得看了一遍覺得他姐姐出現的那個鏡頭很唐突（甚至在影片中都沒有交代那是誰，就忽然出現了另外一個女人）。並且，這樣判斷，約瑟夫的案件與催眠師兒子失蹤應該是兩件事情，只不過碰巧發生在一起？至少在沒有任何知識準備下，從電影中是覺得各種關係一片模糊。
   看完電影還有些疑團無法解釋。為何約瑟夫說是受「他」指控的？那個「他」是誰？綁架催眠師孩子的那個女人10年前究竟是與催眠師有何糾葛，讓她這樣去做？（當然，可能是我找的視訊版本翻譯問題，我甚至都沒有看出哪裡說明了這個女人是催眠師10年前催眠過的女人，只是介紹上這樣說。此外，很多重要的細節都沒有翻譯出來，比如說那封信的內容，約瑟夫發的簡訊的內容，等待）小說介紹上說，這件事反映了催眠師的一段不敢面對的經歷。但至少在電影中很難看清楚。總之，理不清。
   於是，在亞馬遜上訂了小說。希望看完小說以後能有所理解。
   不過，還是覺得，即便是根據小說翻拍的電影，也應該符合電影自身的媒介特定，至少能讓人在不看小說，沒有事先了解故事的前提下，通過電影這個媒介領悟其表述的內容。不然，電影何用？僅僅是為了將字面的小說轉化為可以動的圖像？——這種硬生生的轉化應該沒有多大意思，就像當年著名的電影《達文西密碼》一樣——沒看過小說的人完全不懂，看過小說的人覺得只是將小說的各個場景搬到螢幕上來了。