困惑

************這篇影評可能有雷************

看完西遊降魔篇我非常困惑。困惑，而不僅僅只是失望。如果它是王晶是劉鎮偉是其他導演的電影，我大概不會有如此之多不解，只是在心裡從「想看」呼啦撥到「爛片」，再不多想。但是他是周星星呀，演繹了回魂夜喜劇之王大話西遊國產凌凌漆的周星星呀。只是諸如地圖上幾個簡陋到像是ppt中加上去的紅色箭頭之類的鏡頭，如何都不像是一部花去四年時間來雕琢的作品該有的誠意。如此粗率，不忍直視。這怎麼會是周星星的電影呢？

再如段小姐是如何愛上陳玄奘的？在大話中，至少一開始就有這樣一個故事設定：紫霞仙子曾許下諾言，誰能拔出她手中的紫青寶劍，誰便是她的意中人。完全可以將其理解為一種儀式和自我暗示，紫霞在主觀上將拔出紫青寶劍與意中人之間畫上等號，心理上便竭力於傾向接受這種假定並反覆強化（至於這感情是真是假，當事人自己可能都無法分辨）。甚至任何一部三流武俠電影，也都會有男主角懷擁女主翩翩落下的爛俗鏡頭，以此傳達「一轉傾心」的畫外之意。而在降魔篇中，沒有任何鏡頭暗示，段小姐便墜入情網不能自拔令人困惑。

再如陳玄奘一直宣揚大愛，試圖用說教喚醒所謂的真善美。而在結尾時，仍然是以武力降服悟空。大日如來經也並非感化，不過是又一次的以殺止殺。片尾陰霾散去藍天白雲人形的悟空抱住玄奘大腿痛哭的鏡頭莫名其妙。類似的主題，功夫里在最後留下這樣一句話：你想學啊，我教你啊。火雲邪神自此臣服。高下立知。

周常被曝脾氣暴躁待人苛刻，猜想大概是因為他對電影的品質要求太高。而這一部降魔篇，很多場景都沒有達到太好的喜劇效果。甚至在黃渤教舒淇舞時，出現了明顯的笑場鏡頭，竟直接剪輯到成片中，再度困惑。

看了豆瓣上的一篇影評才明白：

「它就是一封十多年後星爺補給朱茵的情書罷了。整部電影下來，導演想說的只有那一句：一萬年太久，只爭朝夕。其餘種種，不過湊字數而已。」

我相信周是有自己的悲劇美學的，比如仙履奇緣最後一幕，孫悟空附體夕陽武士，像是創造了一個平行宇宙，以彌補「相親竟不可接近」的缺憾，然後轉身離去，「像一隻狗一樣」，踏上宿命般的征程。所謂缺憾美，大抵如此。而在降魔篇中，玄奘徹底透露心聲而且那樣直白，像是將瓊瑤劇搬上了大螢幕。「蹩腳電影之所以充斥著暴力，是因為導演沒有能力藉助樸素而節制的手法表達強烈的情感。」對於情感故事，大抵也是如此。料想周應該也是深知此中道理，否則無論如何他也無法拍出喜劇之王這樣的電影吧：尹天仇說我養你啊，柳飄飄淡然一笑，然後畫面切換，柳在計程車里哭成淚人。煽情效果遠非我愛你三字所能達成。

所以，也許我所困擾的，周星星已經毫不在意，他只是想寫情書罷了（他甚至親自改寫了一生所愛的國語歌詞）。如此而已。所以，他才會在結尾以那樣直白的方式，說出不可能出自他口的話。

況且，若是故事拍的太好所有人都只沉浸在故事中，又有誰能猜到，這只是一封情書呢？