人生沒有必要重來

  每次說起蝴蝶效應的時候，首先想到的就是一個蝴蝶在南美扇翅膀，導致北美大風暴的例子。抱著這個心態去看了這部影片，發現觀念確實白痴的夠可以。

  首先影片開始就是男主在逃跑，估計首次看的時候不是很明了，我看的也很暈乎。然後就是男主的小時候場景了，說實話，當時看的時候導演就已經下了很多伏筆，認真看的話會對後來的劇情推進有很大的輔助作用。然後童年時期的25分鐘場景，我活生生的看了1個多小時，但是途中小孩跟他爸的對話還是讓我不知所云。接下來男主長大就在大學了，偶然給自己的小女朋友讀日記的時候，發現自己有所謂GOD的技能，於是他就想找一個很美妙的方法。不僅能讓他好，也能讓凱利有個好的結局，於是不停的改變自己小時候的選擇，進而隨後發生了各種各樣的結局，直到最後，男主選擇了逃避。然後影片以男女擦肩而過來告終。

  看完之後，我的第一感覺就是我也想有個這樣的日記，但是苦於自己沒那個好習慣，也就是想想得了。不過偶爾翻出自己多年前寫的裝逼文字什麼的，看了之後也感覺美美的。這也許就是回憶的美好吧。然後就開始了對這個片子的理性解讀，首先這部片子的道理是很簡單的，說的就是你小時候的一個隨隨便便的選擇，會對你的人生有很大的影響什麼什麼的。但是影片中的男主經常做一些蛋疼的選擇，導致結局很扯淡，尤其是他雙手成那樣，母親也病危的結果。我想那對於他來說是很大的折磨吧。第二點就是這部片子畢竟作為電影，雖然思想層面比較「高深」，不過導演的處理手法還是比較妥當的，劇情的發找到後期有了一個固定的套路（尤其是穿越後必然流鼻血），再有前面半小時的童年時光鋪墊 ，能讓影片不是很脫離軌道，保證了觀眾對於影片的全局把握。

  另外就隨便說下裝逼范兒的東西，比如影片的漏洞百出啦，影片的發展比較簡單，而且主人公在穿越的時候其它東西的發展只是單純的從線性 邏輯方面考慮，從而忽視了這個世界的混沌邏輯。畢竟，有可能你裝了個炸彈，美國為防止這類事情發生，出台了XX政策。。。。云云。不可否認，這部影片確實是從這個混沌的世界中抽取了簡單的一方面來講述，導致看完這部影片的觀眾很多會有一種因果的觀念。不過要是扯上混沌方面的話，對於電影題材去駕馭是顯得是弱視的（也不排除某天一個牛導橫空出世），而且混沌的隨機和不可操作性，導致無法對一件事物做出一個合理的推斷，電影劇情就顯得更加難搞。

  反正這部電影看完後，我覺得《蝴蝶效應》這不影片似乎也是從另一方面來說明，簡簡單單的線性邏輯是不可行的。比如影片中男主當時改變的想法很簡單，有一次就是簡簡單單的去救那個婦女和小孩，但後來發展確實自己的雙臂沒有了。男主角的預期效果和最後的結局總是差很多。因此來說，《蝴蝶效應》也想告訴我們簡簡單單的自以為是，你所認為的去改變一項東西是很難的，就好比有了後悔藥，你吃了之後，說不定你會為別的地方後悔。這也正是我看完這部電影所想說的：「人生沒有必要重來。」