當幽默撞上說教

在《泰囧》上映之時，先補了一下它的前世《人在囧途》。通篇看完，的確有把我逗笑。但細細回想，已記不太清哪些笑點了。至少它沒有一些經典好萊塢電影那樣基於文化高度與深度的高雅笑點，也沒有做到笑中有淚的喜劇極致，像《美麗人生》一般。總之，它的笑料有些刻意為之而低俗，但又不肯放下身段索性像周星馳喜劇一樣低俗到底，讓人笑得忘懷。這種有些類似小品捧逗的國產喜劇形式能走多遠？讓我們廣大影迷拭目以待。
本片的調侃從一個包小三的商人遇到一楞楞的擠奶工開始。因為這樣的搭配本來就容易引起劉姥姥進大觀園的喜劇效果。加之春運的特殊時間環境，可以說有笑點是水到渠成的事。然而，手法和趙本山調侃沒見過世面的農民如出一轍，毫無新意可言，讓人有些審美疲勞。可謂連累了這些精心佈置的笑料，讓其少了本來的原創魅力，不得不說，中式幽默還是跳不出那個圈。在看到全片四分之一的時候，我突然不假思索地聯想到了1988年的一部老電影《雨人》。同樣是兩個男人在旅途中的感人故事，同樣有笑點和說教。然而為什麼讓我覺得觀影后的效果差那麼多呢？我又後悔想起了這部人性老片。大概這個標尺太高，會讓我看的同時已經開始戴上了太多苛責和審視的有色眼鏡。看完後，我發現，《人在囧途》還不錯，雖然和《雨人》相比還是太難為它。至少比之其他一票國產喜劇，參入了一些時代的責任感和義務感，也影射了諸如春運一票難求、商品誠信缺失、農民工討債欠工資、包小三問題等等社會現象。它的出發點固然是很好的，也是想讓觀眾在樂過的同時可以反思些什麼的。但限於時長不足，內容拼接和表現手法上的生疏，《囧途》就好像一碗紅燒牛肉麵猶不過癮地又加上了香菇燉雞和東坡紅燒肉的調料，變得混搭而難以定位。可喜的是這樣的嘗試味道竟還不賴。相信很多觀眾和我一樣，吃完後發現甚是驚喜。但情節上的各種太巧合總歸覺得太生硬。只有一個來源於真實，又歸於平凡的故事才能帶給觀眾最大的衝擊和最溫馨的感動。《雨人》無疑做到了，它的成功難於模仿，但經驗依舊值得借鑑和吸取。一些像一個連飛機常識都不懂的擠奶工卻對情人小三知之甚深這樣經不起推敲的軟肋，我們也只能用社會低俗文化廣為傳播氾濫來自圓其說。但太過明顯的諷刺還是稍有露骨，有些情節見好就收，才不會言多必失。一部說教撞上低俗幽默的另類喜劇，但它戳中了很多觀眾的情緒點，引發了共鳴。至此一點，《囧途》就能在眾多國產喜劇中殺出重圍。看來，人情牌很奏效。
演員的表現也是功不可沒。特別還是很挑角兒的喜劇。兩位豬腳徐崢，王寶強首次碰撞，便檫出了這樣的火花，令人興嘆。徐崢自不必說，就是靠著喜劇片和搞笑表演出道的。這樣的喜劇電影自然駕輕就熟。而本身就長得很喜感，有點土的王寶強對擠奶工的貼合當然也不會差，更可以說是氣質上的不二人選。好的選角兒加上兩人的喜劇表現天賦無疑是本片獲得成功的原因。但同時，這樣的搭配也不可能再現我對《雨人》重現的期待。好電影需要好演員，而經典之作註定要影帝水準的陣容和神級的演繹。在當下中國電影身上我們還不能加之如此深重的期待，何況還是在笑中帶淚那般考究編劇、導演的片子中。
一場搞笑的歸家之旅以兩人在不同層面的收穫中結束。但其中蘊含的諸多社會問題註定不會如此幸福地不再上演。能帶來思考的電影已不多，快餐化的商業娛樂片鋪天蓋地。儘管問題不少，但《囧途》打出了自己的特色和賣點，不失為一部好片。   舉報